Гордон как Кихот и Задорнов как якобы ветряная мельница
Гордон как Кихот и Задорнов как якобы ветряная мельница
В.А. Чудинов
Первого июля 2008 года я был приглашен в числе других гостей на съемки новой серии телевизионных передач «Гордонкихот», где телеведущий Александр Гордон решил сразиться с Михаилом Задорновым, известным сатириком, и показать вредность и разрушительность той трактовки русской истории, которую тот отстаивает. Напомню, что в нашей 4-часовой беседе, опубликованной в марте этого года на страницах «Литературной газеты», и приведенной на моем сайте, мы выяснили совпадение моей позиции с таковой у Задорнова по всем многочисленным пунктам. Поэтому неудивительно, что когда Гордон готовился к передаче, он позвал свою «рать», тогда как Михаилу Задорнову была предоставлена возможность выставить своих защитников. В их числе оказался и я. Более того, нападки на Задорнова в чём-то были нападками на меня.
До последнего момента интрига сюжета оставалась неизвестной. На телестудию нас пригласили к 19 часам, для чего мне пришлось уйти чуть раньше с заседания учёного совета, где рассматривались защиты кандидатских диссертаций, а затем добираться до студии на такси; однако съёмки начались только в 20 часов 30 минут (и продолжались до 23 часов 30 минут), из чего я понял, что телестудия с чужим временем считается мало. Михаила Задорнова сначала поместили в помещение, где он не мог видеть своих друзей, что вызвало его возмущение. Когда мы встретились, то обнялись.
И вот нас вводят в зал, где собралась многочисленная публика, в основном молодежь, сидящая по разные стороны от стола в центре зала; а прямо напротив нас находились пожилые люди, среди которых я узнал заместителя директора института русского языка РАН Живова Виктора Марковича и дьякона Андрея Кураева. Когда-то, когда я являлся ректором Академии философии и богословия МЭГУ, о. Андрей работал в ней по совместительству преподавателем на условиях почасовой оплаты. С тех пор он стал гораздо шире телом, что немудрено - прошло 15 лет. Других я прежде не встречал.
Претензии Александра Гордона. Основная претензия к Михаилу Задорнову, которая стала ясна только на третьем часу съёмок, такова. Тем, что Задорнов показывает славное прошлое нашей Родины, гораздо большую древность Руси, чем обычно принято думать он, оказывается, принижает русских, создает им ложные идеалы, ложную гордость за свою Родину, что заставляет их не учиться у других, а полагать, что они и так всё могут, поскольку у них де славное прошлое. И отсюда вырастает национализм, фашизм и появляются скинхеды. Прямо-таки как результат деятельности Задорнова.
Рис. 1. Александр Гарриевич Гордон
Кто такой Гордон. Вот что о нем поведала Википедия. «Родился 20 февраля 1964 года в поселке Белоусово Калужской области. Отец - поэт, писатель и художник Гарри Гордон родом из Одессы». Итак, первое, что бросается в глаза, так это то, что о воспитании русских юношей очень печётся сын одесского еврея с провинциальным происхождением.
«О детстве и юности Гордона известно мало. В одном из интервью он рассказывал, что, учась в школе, дал с приятелем шуточное объявление о продаже вертолёта, где дал свой телефон. За это был вызван повесткой в КГБ. В армии не служил. От работников военкомата скрывался в психиатрической больнице им. Кащенко с диагнозом «психопатия со склонностью к сутяжничеству». Как видим, человек этот с неадекватной психикой, уже успевший побывать в сумасшедшем доме. Разумеется, только с такой биографией и можно работать на первом канале Российского телевидения.
«В 1987 году окончил актёрское отделение Театрального училища им. Щукина. После окончания училища год работал в театре-студии им. Рубена Симонова. Также преподавал актёрское мастерство в детском кружке». Замечу, что если молодой актер вылетает из театрального коллектива всего через год после начала работы, то это тоже нетривиально. Вполне созвучно кащенковскому прошлому. А уровень его мастерства - увы, не выше детского кружка. Даже в старшие классы школы ему не удалось пробиться.
«В 1989 году с маленькой дочкой и женой эмигрировал в США, где первое время устанавливал кондиционеры, готовил и доставлял пиццу». Опять-таки, только такому человеку и следует доверять воспитание нынешнего российского общества. Замечу, что во время съёмок один его знакомый припомнил, что когда в России было трудно жить, он на 8 лет уехал в США, а вернулся лишь тогда, когда здесь можно стало заработать неплохие деньги. Вот таков этот «русский» патриот.
«С 1990 года - режиссёр, монтажер, диктор и помощник оператора в телекомпании RTN. С 1992 года - старший корреспондент на канале WMNB. В 1993 году создал компанию «Entertainment». С 1994 по апрель 1997 года - автор и ведущий публицистической программы «Нью-Йорк, Нью-Йорк», которая выходила на российском телеканале ТВ-6». А во время данных телевизионных съёмок выяснилось, что у Гордона имеется гражданство США, так что поучает Задорнова, как воспитывать у русских чувство патриотизма, нынешний гражданин США.
«В 1997 году вернулся в Россию. С 1997 года - корреспондент публицистической программы Игоря Воеводина «Частный случай». С марта по декабрь 1997 года - автор и ведущий этой программы. Также с 1997 года начал вести на радиостанции «Серебряный дождь» программу «Хмурое утро», которая с 2001 года выходила также и на телевидении (на канале М1)». Опять интересно: что для русских «Серебряный дождь», то для новоиспеченного американца - «Хмурое утро». И этот человек якобы печётся о России?
«20 апреля 2008 года организовал Партию общественного цинизма (ПОЦ) и заявил о своём решении баллотироваться на пост Президента России в 2000 году. В партии состояло более 3 тысяч членов и А. Гордон являлся ее генеральным секретарём. В 2005 году партия была продана за 3 доллара неизвестному лицу». А вот это, пожалуй, наиболее хлёсткая характеристика нынешнего телеведущего. Итак, генсек ПОЦ решил поучать одного из любимейших эстрадных артистов России, как тому себя вести? Полагаю, что это как раз и есть верх наглости и того самого «общественного цинизма»!
Полагаю, что сказанного вполне достаточно, чтобы составить себе представление, на чью передачу я попал в качестве соратника Михаила Задорнова!
Ответ Михаила Задорнова. На деле этот ответ был многочасовым, разноплановым, остроумным и весьма патриотичным. Так, Михаил Задорнов сказал, что на его сайт, в частности, поступило сообщение одной женщины о том, что ее сын, скинхед, посмотрев по телевидению выступление Михаила Задорнова, вышел из этой организации. А вообще-то, как можно считать антипатриотичным выступление человека, который борется с такими как Гордон, ибо именно Гордон стремится опустить Россию. Напротив, Михаил Задорнов помогает подняться ей с колен, показывает, какое у нее было великое прошлое, ничуть не хуже, чем у любой другой европейской страны. И с каких пор поиск исторической истины стал считаться антипатриотичным и развращающим дух молодёжи?
Июль 6th, 2008 19:58
Помнится, вёл энтот Гордон цикл передач "Собрание заблуждений", в одной их к-х показал поддельность фигуры Шекспира. Это очень коррелирует со статьёй Валерия Алексеевича о надписях на гравюре Шекспира 1640 г. http://chudinov.ru/portret-shekspira/ .
Но вообще Гордон - личность без стержня и без корней.
Июль 7th, 2008 04:04
Уважаемый Валерий Алексеевич,
после прочтения этой статьи я буду переживать за Вас днями и ночами. Пожалуйста, будьте осторожны!! Эти колонисты не так просты и безобидны, их Организации подвластно очень многое (посмотрите на маму Путина по фамилии Шеломова и др.его родственников по официальной ссылке Крмеля http://www.kremlin.ru/articles/bookphoto1.shtml). То, что Вы сделали для русских и всего мира, не даст крысам покоя: Ваши открытия вышибают почву из под их лап и лишают надежды на будущее. Понятно, что будущего у них быть не может, но пока они живы, хоть и не очень, но здоровы и могут крупно напакостить. Не могу говорить с уверенностью, но, по-моему, Вам следует быть предельно осмотрительным с засланцами под видом задушевных друзей и помошливых покровителей.
Несомненно, Ваша смелость делает Вам честь, но! Валерий Алексеевич, Вы - бесценное достояние русских людей, и все РАН\Тел-Ави-дение\власти с их двойным гражданством не стоят ни единого волоса с Вашей головы. Берегите себя ради Бога!
Июль 7th, 2008 17:59
Дорогой Валерий Алексеевич ,поздравляю вас с Победой !Вас, Михаила Задорнова,Драгункина
,ваших соратников и ВСЕХ НАС !С победой Истины и Света над Тьмой и Ложью .
Июль 7th, 2008 19:00
p.s
я так подозреваю ,что это телепередача в эфир не выйдет ...
Июль 7th, 2008 21:43
Сообщение для Аллы.
К сожалению, радоваться пока рано. Валерия Алексеевича просто спровоцировали на такую открытость, она может быть чревата чем угодно. Колонисты имеют огромный опыт работы. Они могут закрыть редакции, напечатавшие труды профессора, могут напустить налоговую, вменить разжигание нацрозни и т.д. Видите, как умело они вынудили Валерия Алексеевича на публикацию этой статьи - это то, что они от него так долго ждали. Тактика проста - вынудить на желаемое и начать травлю. Они очень долго его прощупывали (да простит меня уважаемый профессор!), вызывали на разные программы, комплименты отвешивали, напускали саранчу продажную, может, дружков подсылали для выведывания информации в задушевных беседах. А лучше прийти на такую передачу и сказать :"Да-да, русские всем обязаны только вам, дорогие мои израильтяне, и костюмчики на вас тоже прекрасно сидят!" А потом выйти из студии и издать очередную книжку. Нормальные люди поймут профессора , ведь он себя должен беречь для нас же с вами ради Великого Дела.
Июль 8th, 2008 13:18
для ognivo :
не строчите чушь .Вы компраментируете профессора своими комментариями.
Июль 9th, 2008 06:19
Совершенно согласен с ognivo. По-моему лучше действовать по принципу: шавка пускай лает, а наш караван должен идти вперёд. Валерий Алексеевич не отвлекайтесь пожалуйсто на "гавканье", спасибо Вам огромное за Ваши труды.
Июль 9th, 2008 16:02
Уважаемый, Валерий Алексеевич,
Ваше исследование древней истории славян не оставляет равнодушным. Из Вашей публикации
"Гордон как Кихот и Задорнов как якобы ветряная мельница" видно, с каким трудом удается обращать внимание
жителей нашей страны на исследование древней истории россиян. Становится понятно, каким силам не хочется, чтобы
мы имели представление о роли русских на рубеже первого тысячелетия и более древних времен. Ваша деятельность и
работы таких ученых, как Александр Драгункин, приближают к истинному пониманию места русских в мировой истории
через нашу национальную мифологию и русский язык. Правильное представление о русской истории - это важнейшее конкурентное
преимущество, которым обладает Россия, и которое у России ее конкуренты хотят украсть. Холодная война не останавливается ни
на минуту и поэтому осознание наших исторических корней важно.
Предлагаем Вам на страницах нашего журнала высказать свои соображения, как важно очистить российскую историю от
многочисленных наслоений и искажений и тем самым обрести столь важный фундамент для создания Великой России.
Рассчитываю, также как Александра Драгункина и Виктора Ефимова, увидеть Вас среди авторов нашего журнала.
С уважением, Сергей Розанов info@konkir.ru
Июль 9th, 2008 23:19
С победой Истины и Света над Тьмой и Ложью (с) -
Пафос очень профессиональный, таких провокаторов мы пучками видали, для который к тому же русский язык явно не родной (двоюродный?).
А вот и работа аллочкиных спонсоров
http://gazeta.ru/social/2008/07/08/2777103.shtml
Июль 10th, 2008 00:03
Уважаемый, Валерий Алексеевич, я, к сожалению, совсем не знаком с Вашими работами, да и в филологии, честно говоря, я просто дилетант (признаюсь никогда не испытавал особого уважения к людям которые занимаются этой "наукой", так как они производят впечатление людей очень далеких от изучения языка, пожалуй единственное исключение среди них это люди, занимающиеся этимологией и параллельно изучающие законы мышления - думаю эти два напраления очень тесно связаны между собой) однако, некоторые отрывки из них мне дoводилось видеть. Очень впечатляет.
Меня натолкнуло на мысль одно слово: dil (дил). Видимо, Вы оказались правы в том, что подобным словом могли обозначать скот и т.п. В подтверждение могу привести слова коЗЕЛ(тут возможно чередование, а если вспомнить западно-славянские диалекты, то все станет на свои места) ТЕЛенок, ТЕЛка, deer, Tier хотя в родстве последних двух не уверен. Это довольно интересно. Я стал проводить аналогию с прочими старыми словами, например "бор" - у нас обозначают лес - место, где много деревьев. Сочетанием "бр", "бер", "бре", "бор" (тут уже просто вопрос формы)обозначали прежде дерево и видимо любое дерево, но осталось это сочетание только в слове "береза" и в слове "бер", - медведь - тот, кто живет в лесу, да пожалуй еще в слове "береста". И при должном усердии многие наши корни можно увидеть во всех прочих языках. Волей-неволей приходишь к мысли о том, что язык наш несколько древнее, чем мы можем предполагать, поскольку если Вы заметили (кстати, я когда-то отсылал Вам мои наброски про слово "князь", не знаю пришли ли они к Вам, но там есть эта идея), то все эти древние слова можно условно обозначить как "атомы", а уже позднейшую лексику можно назвать лексикой "молекулярной", то есть более сложной по составу, который был наработан посредством ассоциативного мышления и еще бог знает чего. Но тут возникает вопрос: коль скоро мы говорим об атомарной основе (которая, возможно, могла существовать в гораздо более древние времена, чем те, о которых Вы говорите, плюс эти "атомы" вполне могли быть следствием распада более сложных "молекул", то есть из более сложного по составу языка - такие процессы наблюдаются и в наше время), то вряд ли можно ставить вопрос о принадлежности этого языка какому-либо этносу (не путать с народом, населением и нацией) (в данном случае русскому), по той простой причне, что вряд ли, говоря о столь далеких временах, можно говорить о об этносах вообще. Возможно следует поставить вопрос несколько иначе: руссский язык наиболее полно сохранил в себе черты того, что когда-то было языком общим. Мне довольно часто приходится видеть массу высказываний, содержащих идеи о том, что кто-то у кого-то украл историю и т.п. В общем: попытка найти виноватых. Вот этот резкий всплеск "национального самосознания" (причем, без того, чтобы сначала стать нацией: все вдруг резко стали русскими, забыв, что еще 20 лет назад все были советские, так что скорее речь идет о всплеске самосознания этнического, то есть целое подменяется частным - это всегда было опасно)как-то настораживает. Такого ли содержания должен быть этот самый всплеск? Ведь не познав своего языка, следует ли делать опрометчивые высказывания? Интересно было бы прочесть Ваш ответ, если у Вас, конечно, найдется время - я понимаю, что приходится часто отвечать на простые нападки, которые продиктованы эмоцианальным всплеском. А эмоции как известно подавляют мышление и людям становится трудно что-то доказать и инигда прихоится говорить языком эмоций. В общем самое главное, что бы не распыляться на национальные проблемы: что Вы думаете по поводу идеи атомарной основы языка?
С уважением, Андрей.
PS. С филологами тяжко бороться. Желаю Вам успехов в Вашем тяжелом деле.
Июль 10th, 2008 22:10
ognivo,
напишите,пожалуйста,ещё что-нибудь.Вас так интересно читать.
Июль 11th, 2008 14:49
После вчерашней программы с участием Мавроди,создалось впечатление,что
по сценарию ,в схватке должна побеждать "ветряная мельница".
("Посмотрела передачу Гордона с Мавроди.
Гордон с некоторым удивлением признал свое поражение в борьбе
с очередной ветряной мельницей..."-из одного ЖЖ)
Практически ,тот же финал и в случае с М.Задорновым...
Лично мне пока не ясно,для чего придуман такой ход.Для пиара или с целью
возбудить возмущение в массах .Мол,я-Гордон-Кихот,его победить не смог,давайте вы
сами с этим явлением боритесь.Но,меня очень порадавало то,что(со слов Валерия
Алексеевича),студия перешла на сторону Задорнова .Что это,как не победа ?
С нетерпением жду выхода в эфир этой программы !:)
Июль 12th, 2008 00:52
\\Лично мне пока не ясно,для чего придуман такой ход
Ведущий программы признает слабость аргументации прямого эфира и пытается заинтерсовать
мозг слушателей и зрителей простой проблемой, человек (в случае с Мавроди) явно виновен,
но при всей разумной аргументации как ведущего, так и пострадавших, отказывается признать хоть
частицу вины за собой. Так как насилие, отклоняется, ввиду невозможости им решить возникщую
проблемму, предлагается пережить, понимание неизбежности, таких как Мавроди отклонений, и не заострять
на них свое внимание.
Июль 12th, 2008 09:07
http://antrakt.ng.ru/tv/2008-07-11/13_gordon.html
Июль 13th, 2008 09:50
Источник:http://www.1tv.ru/gordonkihot/pr=10026&pi=10066#
Конференция по итогам программы с Сергеем Мавроди
Илья Алексеевич, Йошкар-Ола
Александр Гарриевич, на мой взгляд, темы "псевдолириков" и "разводителей лошариков" безуслоно интересны. Планируется ли выход/съeмка передач о "псевдофизиках"? Проблема лженауки сейчас стоит весьма остро. Куда ни плюнь, везде лжеакадемики, лжелечебные приборы и т.д. Чем не крылья?
. Александр Гордон
Будет передача про одного лжеисторика, очень известного человека, который решил стать Фюрером новой веры.
Июль 15th, 2008 16:11
Браво! В конце концов всё названо своими именами. После крещения руси нашу историю писали греки. При Петре Первом - немцы. Сейчас евреи. Может быть хватит. Может быть мы сами в конце концов скажем своё слово о самих себе.А они пусть займутся написанием великой истории Израиля,которой не было и нет.
Гомонов Ю.В.
Июль 15th, 2008 17:55
http://www.youtube.com/watch?v=0gcPG0YlYoc
Июль 15th, 2008 18:27
"Александр Гордон
Будет передача про одного ЛЖЕисторика, очень известного человека, который решил стать
ФЮРЕРОМ новой веры."
Интересно,что Гордон считает впаренную народу историю,сотни раз переписанную в угоду
политикам-истинной.А русского патриота,пытающегося вернуть правду сходу называет лжецом и
фашистом-"фюрером".
Август 9th, 2008 23:07
Как сообщили «КП» в пресс- службе Первого, начальство посчитало, что программа слишком хороша для лета, и отснятые выпуски решили приберечь для стартующего в сентябре нового сезона. Тогда-то «Гордон Кихот» прочно займет свое место в эфире.
И еще в Википедию добавили часть этой статьи в критическую ее часть!
"Гипотезы Чудинова академической наукой не принимаются ввиду радикального противоречия данным, накопленным историей и лингвистикой. Его гипотезы поддержал другой этимолог-любитель — сатирик М. Н. Задорнов.
В своём тексте, опубликованном в рубрике под названием «Научная полемика с оппонентами», В. А. Чудинов в качестве аргумента апеллирует к этническому происхождению представителей академической филологии:
Внешне похожий на русского интеллигента, с большой бородой и усами, он (Виктор Маркович Живов) как бы олицетворял русскую науку, представляя Институт русского языка. Вместе с тем, ни одного русского человека с именем Марк я не знаю, а фамилия Живов является русифицированным вариантом фамилии Живой — типично еврейской. Так что одного представителя библейской нации, Гордона, усиленно поддерживал другой, Живов. Понятно, что никто, кроме нерусских не может заниматься историей русского языка и культуры. Естественно, что такое положение вещей существует не только в Институте русского языка РАН, но и в Институте искусствознания РАН, где сектор древнерусского искусства возглавляет Лев Исаакович Лифшиц. Более того, многократно переиздаётся устаревший во многих смыслах учебник русского языка Дитмара Эльяшевича Розенталя. Не потому, что он знает русский язык лучше Петрова, Иванова или Сидорова. А потому, что от лица русского языка позволено вещать только Розенталям, Молдаванам, Гиппиусам и Живым."
Сентябрь 17th, 2008 04:32
Ууууууу, Вас обидели!
Для начала - совет:
Наймите программиста сайтов и копирайтера. Не пишите сами (сужу только по этой статье
но этого мне кажется достаточно).
Программист сайтов исправит глюки, которых тут более чем достаточно.
Копирайтер напишет то же, что написано в данной.. статье, но
сделает это так, что не будет чувствоваться Ваша обида,
не будут лететь Ваши слюни в лицо читающему. (Нет, не плюете, слюной брызгаете).
Вы показываете пальцем на Алекстандра Гордона и кричите:
"это он меня (нас, его) обидел";
"Как он может переводить бабушек через дорогу, если у него носки разного цвета?!";
Да, я о нелепых аргументах...
Я уважаю Михаила Задорнова, являюсь поклонником его творчества..
При этом, мне хочется сплюнуть, когда я вспоминаю о перечеркнутой визе.
Меня, честно говоря, неприятно удивила такая показуха от Самого Михаила Задорнова.
Не считаю патриотизмом выкрики "Россия - the best",
"Славянская культура - всем культурам культура" и прочие.
Не считаю аргументом ни один из Ваших доводов против Александра Гордона.
Нерусская фамилия? И что теперь? Мне стоит перечислять непатриотичных "носителей"
русской фамилии?
Психиатрическая лечебница, США и кондиционеры - это как раз те самые носки разного цвета.
Я еще не видел передачи, могу судить лишь по Вашим словам, и суждение (как ни странно )
не в Вашу пользу.
Сразу, на тот случай, если Вы вдруг решите ответить, подкину пару аргументов против меня:
Мне всего 22 года, я студент технического(!) вуза, причем, не самый успешный.
Серьезных публикаций не имею.
Являюсь поклонником творчества Михаила Задорнова (не к тому, что это плохо, а к тому, чтоо я как бы "выступаю против" здесь и сейчас).
Гражданин России, но учусь в украинском ВУЗе (да, я предатель Родины).
Еще раз:
Наймите копирайтера.
Сентябрь 19th, 2008 22:18
Здравствуйте, уважаемый предатель Родины и поклонник Задорнова. В вашем отзыве не только брызги слюны, но и что-то с другим запахом! Наймите себе копирайтера, а то эмоции знаете ли… Да и сходите к психиатру, он исправит глюки
Сентябрь 20th, 2008 01:22
Привет. Только что посмотрел передачу. Начинаю верить в жидовский заговор. Это наверное у них в генах. Вели себя как чмо сраное. Задорнов был великолепен. Каким интересным делом занимется Задорнов и компания! Это интригующе. А эта сука , Живов, с ветхозаветным лицом так орал дико. Скучен и ангажирован. Я бы дал ему в морду. Эта клика аплодировала бы Дэну Брауну, но как накинулись на Чудинова. Твари.
Гордон - это просто пиздец. По-моему, суицидный циник из США. Агент, мать его, влияния. За русских он болеет! Херня. Короче, одни эмоции и только матом. А Вы ребята молодцы. Очень уважаю. Очень рад, что так внятно за русских стоит мужик Задорнов. Бля, ну куда вылез Кураев? Сам же разоблачает жидов, а тут им косвенно поддакивал. Ладно, харе. Пока.
Сентябрь 20th, 2008 01:37
Сказка. Когда я был маленький, некоторый люди казались мне жуткими дураками, а точнее моральными уродами. Вели они себя как-то странно, вечно хотели поработить мир, вообщем дураки. Мы иногда беседовали с моим другом о етих чудиках, и не найдя ответ, забывали о них, лежа под теплыми лучами солнца. Шли годы и "дураки", благодаря своему упорству, оказались моими начальниками. Что бы я не сопротивлялся, они приставили ко мне полицеского, им оказался мой бывший друг. Что бы я не рассказал своим детям кто есть кто в етом мире, они дали моим детям учителей, и своей среды "дураков". Надеюсь все поняли, о чем сказка. Если не сопротивляться, то ета бесовщина установит над миром окончательную тиранию.
Сентябрь 20th, 2008 03:06
валерий чудинов -гений
это не праздные слова а в совершенстве знаю гипотезу мифоистории и то, что он сделал( наряду с попыткой построения научной на месте оккультной хронологии академиком фоменко и его соратниками ) это поистине коперниковский прорыв из птолимеевского геоцентризма
Сентябрь 20th, 2008 14:16
а у Задорнова мама- еврей.
Чудинов- мракобес и антисемит.
сайт глючный но весёлый.
буду заглядывать.
чмоке.
Сентябрь 20th, 2008 16:05
Здравствуйте, Валерий Алексеевич!
Посмотрел передачу, ничего особого не показали со стороны доказательств в пользу Задорнова, в пользу Гордона доказательств то и так не было, наверное, кроме воплей.
Отсюда возник вопрос как сильно отредактировали передачу и что важного не показали в ней? Можете и на маил ответить (у меня были бы и другие интересные вопросы).
(поправьте кодировку описания к коду комментария - не отображается, для тех ко не додумался сменить кодировку - там написано: красные символы не вводить!)
С уважением...
Сентябрь 20th, 2008 17:20
to23
проходящиймимо, познокомьтесь с Концепцией Общественно Безопасности, там многое объясняется.
http://pravdu.ru/lessons/petrov/
Сентябрь 20th, 2008 17:24
Для тех кто не сумел посмотреть может это сделать тут:
http://www.1tv.ru/gordonkihot/pr=10025&pi=11389&ptype=video
Сентябрь 20th, 2008 19:00
Задорнов рулит! Собрались академики, профессора и пр. и что они смогли ему противопоставить? НИЧЕГО по существу, одни оскорбления и наезды! Нафталином от них несет. А Гордон, этот типа теле-интеллектуал, ОБВИНИЛ Задорнова в том, что тот воспитывает у русских людей гордость за свою историю! И таких людей пускают на 1канал?! Тут и в сам деле начнешь верит в жидомасонский заговор.
P.S. А все-таки фюрер был в чем-то прав.
Сентябрь 20th, 2008 22:57
Посмотрел передачу, тронула до глубины души. Мое уважение людям, котрые не побоялись вынести эту гипотезу на обсуждение.
Хотел многое написать, но много моих мыслей уже здесь прозвучало, хочу просто добавить.
Такое ощущение возникло, что у многих ученых, от самих ученых осталась только борода.
Посмотришь некоторые западные программы, часами могут рассказывать про неондертальцев и краманьенцев, как и где жили, как охотились и сношались, а где были древние славяне три с лишним тысячелетия??? Черт его знает! И кому это надо?
От ученых я слышал, лишь один веский аргумент. "Загляните в энциклопедию и все узнаете!" Ну что ж давайте заглянем! В самый первоисточник, который закладывает основные понятия об истории у каждого человека, а у большинства и окончательные это школьный учебник. История древних славян, шестой класс первая четверть, три урока, пять страничек.
Чувствовалась неприкрытая боязнь новой гипотезы, а потому и такое дикое нежелание обсуждать.
А то вдруг рухнут кучи десертаций, защищенных через банкетный зал. Или нечаяно обидим какого нибудь еврея, тем что вдруг узнаем где были древние словяне три тысячелетия и окажется что у них тоже богатая история и культура, а не сидели они на деревьях.
Сентябрь 21st, 2008 00:40
Вчера смотрел передачу.
До этого я к лингвистическим изысканиям Задорного относился очень скептически.
А тут вижу что на его стороне не абы кто а такиеже ученые как и против него, вот тут то я и понял что это не простые были шутки.
А с этим Гордоном вообще непонятно он раньше в какой то передачи (непомню) сам выказывал сомнения по поводу ортодоксальной истории
("...что останится от нашей цивилизации через 5000 лет если она по каким то причина м прекратит свое существоване..." - это его слова)
Наверное его задело руссоцентричность этой теории
Сентябрь 21st, 2008 00:47
А забыл.
Респект Валерию Алексеевичу, Задорнову, и весем кто работает над этой праблемой!!
Сентябрь 21st, 2008 03:35
Несколько странно, что во время передачи не всплыло имя Алексея Степановича Хомякова. Хотелось бы послушать "обоснованную" критику не выступлений Михаила Задорнова, который хоть и человек очень интересный, но увлекающийся и в силу этого озвучивающий спорные аргументы, а как раз именно А.С.
Мне кажется, что степень непримиримости господ, питающихся от "традиционной" науки была бы ещё более яркой. Кстати, упрёки Задорнову в том, что технарям нечего делать в лингвистике и истории озвучиваются гуманитарными "гениями" регулярно, но как показывает общение с моими знакомыми гуманитариями, у них громадные проблемы в определении причинно-следственных связей. Не понимают они, где ноги, где голова. с трудом увязывают в своем сознании социальные и экономические законы в единое целое. Зато готовы всю жизнь трактовать враки иноземных писаришек, как истину в последней инстанции.
Сентябрь 21st, 2008 09:03
Задорнов впал в ересь!
Грань между восторженной мечтой и греховным безумием слишком тонка!
Сентябрь 21st, 2008 10:40
33. Serdar написал:
Сентябрь 21st, 2008 03:35
"Несколько странно, что во время передачи не всплыло имя Алексея Степановича Хомякова".
Вот и воспользуйтесь возможностями этого сайта, чтобы просветить читателей в отношении А.С. Хомякова.
Чем он Вас так удивил, чтобы в интервью Задорнова обсуждались не его взгляды, а именно Хомякова.
Сентябрь 21st, 2008 10:42
Из статьи понятно, что Чудинов считает Гордона зажравшимся еврейским ублюдком, которому самое место в психушке. Задорнова хвалит, в основном за то, что он борется с зажравшимся еврейским ублюдком - Гордоном.
А по теме передачи никуя нету.
А между тем придурков, пытающихся построить факты под свои гипотезы, а не строить гипотезы на основании фактов всё больше и больше,
интересно, что Чудинов пропоёт о славной Башкирской супернации, от которой произошли все народы (об этом говорит другой патриот своего народа).
http://www.ufagub.com/news/smi/2044/
Читаем, мотаем на славянский ус, еврейские бакенбарды, кавказкую бороду и длинный негритянский член.
Сентябрь 21st, 2008 13:24
Что произошло?
Вы все видели факты. Предлагаю вместе осмыслить их. Почему с первых минут передачи на Задорнова обрушился поток негатива?
Это мы с Вами не в курсах, а г. Живов очень даже. Почему замалчивается открытие в Костенках? Кому не выгодна ПРАВДА?
Гордон оказал свинскую услугу своим землякам, подняв эту тему и дав высказаться Задорнову. Самонадеянно он расчитывал, что кучка "ученых" навсегда закроет эту "тему". Но...
Почему интиллегентный "акадэмик" вдруг опустился до низких оскорблений, что заставило его выйти из себя, как курица, бросившегося на защиту своих птенцов. Помыслим логически...
Курица бросается на защиту птенцов, если им грозит опасность. Какая же опасность заключена в высказываниях Задорнова. Он всего-то призывает задуматься над корнями русского народа, через свой родной язык.
Вот именно этого (что люди могут задуматься) они и испугались. Всю жизнь мы впитываем чужие "знания", раньше по учебникам, теперь и через средства массовой информации.
Ведь нам твердят, что человек произошел от обезьяны, с палкой в руке он выживал в суровых условиях. Придумана "история" цивилизации от палки до ноутбуков. Зачем Вам правда?
Они боятся вопросов, как жили люди в Костенках 40 тысяч лет назад. А вдруг вы зададитесь вопросом, где был Иисус Христос в свои юношеские годы, где он узнал и приобрел свои способности? И тогда в Ваших умах центром мироздания станет не пресловутая Палестина, а совсем другое место?
Мне показался странным выбор гостей со стороны Гордона. Зачем он пригласил священника? Причем здесь история и религия?
А потом, после первой же его реплики все стало на свои места.
Задорнов опять заставляет Нас вспоминать "Рабы не мы, мы не рабы". А это совсем не входит в планы правящей кучки. Вольнодумство еще князь Владимир огнем и мечом стал выжигать на Руси, недавно вот юбилей отмечали.
А Задорнов заставляет нас поинтересоваться, как же люди жили на Руси в Костенках 40 тысяч лет назад. Как они могли обходиться без навязанной нам доктрины?
Вот чего они испугались!
Но поздно, люди захотели узнать правду. Полистал интернет, очень много желающих поглубже изучить тему русского языка. Но где найти о нем правду?
Да вот же она, в нем самом, в каждом слове, которое звучит в Вашей душе. Именно это и предлагает Михаил Николаевич. Слушайте свою Душу, а не написанное заморскими "учеными".
Здравствуйте!!!
Сентябрь 21st, 2008 15:41
Андрюха
"...зажравшимся еврейским ублюдком.." - такова в статье нет(это опять ложные факты, интересно хватит у человека силы воли
извинится?).
Чудинов просто обличает цинизм Гордона, и раскрывает свои подозрения к принадлежности его к некоторым кругам власти США.
Задорнов же не борится с "З.Е.У." а просто довольно остраумный и смелый на язык человек, единственный кому по силам противостоять
критики такого масштаба.
А что касается теорий то если мы будем чуратся и клеймить все новое только потому что такая теория резко возвышает народ который
доселе был сравним с грязю, то ... ну сами прикинте, что же это такое
Сентябрь 21st, 2008 20:50
Сразу после программы, до того, как прочитала В.А.Чудинова, было полное ощущение , что еврей , пользуясь властью, данной ему первым каналом, пытается унизить, заткнуть , задушить Задорного. Что касается противников Задорного -чувство брезгливого удивления: ни одного аргумента, только вопли, достойные делитантов.
Сентябрь 22nd, 2008 10:12
Интересно,вот если б Михаил Задорнов пришёл в студию и начал вещать ,к примеру,
о истории укров,был бы другой эффект.Учёные мужи ,думаю,были бы спокойны и веселы.
Даже ,может,и поддакивали бы-мол,всё возможно(потому что,внедрение в созна-
ние сказки про укров на руку политикам,т.к разъединяет и ссорит народы)
Но,именно такая агрессивная и истеричная
реакция и говорит о том,что учёные эти прекрасно понимали,
что Задорнов то ПРАВ !
Сентябрь 22nd, 2008 12:33
По поводу самого критического замечания аппонентов: слово "овал", первое упоминание в книгах.
1. В русском языке есть слово "вал".
2. В современном английском, американском языке есть слово "U-turn", означает разворот на 180 градусов, буква "U" здесь выступает графическим символом, изображает поворот дороги.
3. Древние города на Урале (самый известный из которых - Аркаим) имеют разную форму оборонительных валов - от прямоугольных до круглых. Часто встречается оборонный вал в форме яйца.
...я думаю, дальше каждый может сообразить сам...
4. Упоминание в книгах: словарь церковнославянского языка - небольшой томик; словари древнерусского тоже не отличаются большим объёмом; словари современного русского языка по объёму отстают от картотеки института русского языка на пару порядков (там 5 миллионов карточек); даже картотека эта не охватывает язык полностью. Считать слово несуществующим на основании того, что его нет в старых книгах (преимущественно богослужебного характера) - верх нелепости.
Сентябрь 22nd, 2008 17:23
Я доволен передачей! Это как раз тот случай: имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит! На сайте 1-го канала закрыты оба форума по обсуждению этой темы! Но уже поздно - СЛОВО было сказано! Удручающее впечатление оставили о себе ваши опаненты, но вся ярость их от бессилия. Дело даже не в том, кто прав, а в том, что ребята присвоили себе право на истину в последней инстанции. Я думаю, что когда-нибудь их постигнет жестокое разочарование!
А Гордон хорош! Вышел из себя проводя совершенно дебильный взгляд, по его словам получается, что и существующую историю России (уже великую!) нодо выбросить и забыть, и тогда все начнут учиться и работать! Вот за такую логику надо-бы в Кащенко!
Спасибо Вам за поддержку Задорнова на передаче, и за вашу работу. Удачи Вам!
Сентябрь 22nd, 2008 18:14
Аргумент "во всем виноваты евреи" вроде уже ушел в детсадовские разборки. Странно такое читать у доктора филосовских!!! наук. По передаче - у человека есть СВОЕ мнение, которое он доносит до зрителей и своих почитателей на одном уровне с фразами об американском тупизме и общей мыслью, что все вокруг туууупые и только русские - ЕДИНСТВЕННЫЕ умные. Вот это развивает в дебилах нацизм и скинхедство. А не то, что у нас глубокая история. И это должен был сказать Гордон, вместо своего тупого (мягко говоря) вывода, что наличие древней истории ведет к развитию скинхедства. Бред полнейший. Вопрос "Задорного" не в смысле его "исследований", пусть они миллион раз правильны или наоборот. Вопрос о влиянии современного человека-с-телевизора. Ну а то, что оппоненты Задоронова были выбраны однозначно не правильно и наверное со смыслом завалить человека на моральном уровне (и это человека выступающего со сцены перед различной аудиторией в течение десятков лет???) - говорит просто о неумелой работе режиссера и о качестве нашего телевидения в целом.
ИМХО - нельзя в одной передаче использовать аргумент что все вокруг кАзлы и только русские умные, а потом эту бредятину доказывать "научными" фактами. Но обязательно нужно доказывать, убеждать, вдалбливать в головы о том, что у нас великая и могучая и древняя история. НО! Отдельно!!!!!!!, на отдельных семинарах, на своем сайте, в книгах.
ИМХО 2 - если бы уважаемый Задорнов повесил афишу - сегодня вместо концерта - диспут о проблеме корня РА в русском языке - думаю он бы удивился количеству народа в зале. и к сожалению в неприятную и для него и для всех нас сторону. Я бы туда точно не пошел. Впрочем как и на его концерты.
ИМХО 3 - ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ о Задоронве, в последние два-три года сложилось, как о человеке, который обиделся один раз, что его не пустили в загранку и на всю жизнь это запомнивший. По крайней мере он об этом упоминал несоклько ЛЕТ. Поэтому я его года полтора не смотрю. Посмотрите его выступления десятилетней давности - это был ДРУГОЙ человек. Сейчас это человек, который ненавидит ВСЕ человечество от Антарктики до Аляски, кроме России. Возможно потому, что он живет здесь СЕЙЧАС. Завтра он переедет в Австралию, и думаю совершенно неожиданно окажется, что голова должна быть в Австралии, Ноги В Америке, а то , откуда ноги - в России. Потому то всю ИСТОРИЮ Россию постоянно поджидает Ж.ПА. И где , как не в русском языке столько определений одному месту в организме человека? По моему доказательство в духе Задорного получилось. Весь этот пост к тому, что когда человек с ТАКИМ отношением к отличным народностям от той ,которая его слушает в зале, начинаем еще и грузить "научными" фактами о величии - то человек, который пришел "поржать" - выйдет с мыслью что ВЕЛИКИЙ ЧЕЛ, а америкосы/европейцы/китайцы - просто мусор и дебилы, да к тому же туууупыыыыыеее. Ничего не напоминает?
ИМХО окончательное - еще не создали дискуссионное "шоу", которое бы было хотябы наполовину независимым и хотя бы без своего видения - потому что оно не имело бы заранее понятного РЕЖИССЕРУ вывода. а значит и оплаты спонсора. А бесплатного телевидения никогда не было и не будет. Поэтому обсуждать такое шоу - это как ругать дождь, когда вышел в футболке за батоном хлеба - бесполезно.
Сентябрь 22nd, 2008 19:41
Д_и_л_е_танты это сторонники Задорнова.
Историки, доктора наук, доценты и профессора, всю жизнь по крупицам собиравшие страницы истории, затрачивая на это огромный труд, столкнулись с громко кричащими проходимцами (у которых и голос то прорезался на волне пОтриотизма), отстаивающими бредовые гипотезы и считающие, что их идиотские домыслы достойны потеснить подтверждённые миллионами фактов вехи истории.
Если вам скажут, что солнце появилось за три тысячи лет до появления на земле разумной жизни, приводя этому в доказательство наскальные надписи, как вы отреагируете?
Задорнов нёс антинаучные бред, его любимая фраза "учёные доказали" сродни "я те говорю!" т к никакие учёные ни единого из высказанным им тезиса никогда не доказывали.
Это уровень шарлатана.
Сентябрь 22nd, 2008 20:59
http://rutube.ru/tracks/358968.html?v=a8febe48e9f1439d379fdf43b7af8713
Сентябрь 22nd, 2008 21:05
To Sasha 41
слово "овал" в современном английском - oval
Сентябрь 22nd, 2008 22:18
Для тех, кто еще не понял (не путать с провокаторами) :
Такие передачи проводят СПЕЦИАЛЬНО с целью выявления особо опасных умов. Вокруг Задорнова, который пока нанес больше вреда, чем пользы, собрали тех, кто в состоянии доказать лживость современной истории, которую так яростно защищают обладатели двойного гражданства.
Задорнов что-то вроде приманки для честных людей, среди которых ученые, писатели, исследователи, просто мыслящие патриоты. Гордон - средство для публичных разборок и попыток дескредитировать правду (кишка тонка!). Помощники Гордона - вспомогательные элементы, играющие роль защитников истории, ими же придуманной. То, что среди последних большинство евреи - вина не русских, как бы не хотелось русофобам. Никто за ручку их не тащилни на передачу, ни на должности радетелей РУССКОЙ истории и РУССКОГО языка. Никто их не заставляет носить кипы и посещать синагоги, наоборот, русские платят большие налоги на охрану и содержание еврейских детсадов, школ, ВУЗов и религиозных заведений. Никто им не мешает делать прекрасную карьеру, не выходя из кабинета. Но если ты ходишь в синагогу, где каждая молитва раввина содержит благославление еврейского народа и проклятия всех остальных (факт), то жить за счет русских и указывать русским, как им жить в РОССИИ - это круто.
Сентябрь 23rd, 2008 00:32
Андрюха, вы, вероятно, не обратили внимание на то, что Чудинов - доктор философских наук, Драгункин - доктор филологических наук, да и Задорнов - доктор исторических наук. Потому уровень шарлатана - это ваш уровень: нельзя писать комментарий на статью, не прочитав её.
Алексей, еврейская тема - это вовсе не детсадовские разборки и странно, что вам это не известно. Как вы тогда можете комментировать тему, предполагающую наличие базового предтавления о прошлом России...
По поводу поднятой темы и статьи Валерия Александровича. Спасибо за по-научному четкое пояснение обстоятельств и характеристику основных лиц этой передачи. Вообще-то после просмотра, я сразу подумала, что в Гордне заиграла еврейская кровь, потому что мысль о вреде подобных исследований может быть высказана только намеренно, искренне так может думать только полный тупица, а Гордон - далеко не глуп. Я уже где-то писала, что в передаче был разыгран грибоедовский сценарий выставления безумцем человека с неудобными взглядами, собственно то же пытались сделать и относительно Вас, вот только фамусовского мировоззрения теперь мало кто придерживается. Поэтому не прокатило. Мир меняется - и мы это чуствуем, чтобы там не пытались нам навязать СМИ.
Еще надо сказать, что ваши и не только ваши исследования возбуждают неподдельный интерес к прошлому, дают силу, вдохновляют и, как верно заметил Никита Джигурда, пробуждают к творению. Мне еще интересны работы Левашова Николая Викторовича, в которых он переходит привычные границы нашего понимания. Страшно представить какое слюнометание вызывают они Гордона и Ко...
Сентябрь 23rd, 2008 11:06
Про вышеупомянутый ОВАЛ:
корень этого слова ВАЛ, ВАР, ВЕР, ВОР и т.д. если кто не знает поясню:
Буква Л и буква Р редуцируются, т.к. звукоизвлечение их подобно - речевой аппарат в момент произношения этих букв практически неизменен. Тем кто не верит, предлагаю повыговаривать вслух эти буквы. Если кто-то не выговаривает букву Р, заранее приношу свои извинения!
Рыба - Лыба, коРидор - коЛидор, вызывают улыбку, но эти оговорки не случайны, так же как одновременное сущестование Рампы и Лампы.
Причём сейчас речь идёт не о картавости, т.к. КАРТАВОСТЬ - это ГАРТАВОСТЬ, т.е. когда человек букву Р говорит ГОРТАНЬЮ, вместо Р - Х или Г.
Такие переходы букв тоже очень часто можно найти: КРЮК по-русски и HOOK по-английски, например.
Вернёмся к ОВАЛУ:
Пракорень (не побоюсь этого слова) ВАЛ, ВЕР, ВОР и т.д. связан с круглостью, вращением, и наличие этого корня в слове, говорит как раз об этом своийстве или поведении объекта. Не верите?
ВОРота, ВОРоток, колоВОРот, ВОРот, ВОРотник (отверстие в одежде для головы), дВОР (место ВОКРУГ которого располагаются постройки), ВОРох, переВОРачивать, ВОРошить, ВОР (всё переворошил), проВОРный, ВОРожить, затВОР, повоРОТ, скоВОРода, ВЕРтеть, ВЕРетено, ВЕРёвка, отВЕРстие, сФЕРа, сВЕРло, ВРащать, ВАЛ, оВАЛ, ВАЛун, ВАЛить, ВАЛенки, БУЛыжник, БУЛка, БУЛат, BOWL (шар анг.), БУЛавка, БОЛванка, БАЛ, БАЛамутить, БАЛаган, БАЛет, камБАЛа, переВИРать, ВРаньё, ВРать (переворачивать факты), ... и ещё очень-очень много слов с этим корнем.
Так что происхождение слова ОВАЛ - славянского слова, лично у меня не вызывает никаких вопросов...
Сентябрь 23rd, 2008 11:08
Андрюха (сообщ № 44), мне тебя жаль...
Сентябрь 23rd, 2008 12:21
Лена (№44). Я же вроде свое мнение высказываю. И мое мнение, что начинать обсуждение с расставления признака по национальности - это уровень детсада. Когда аргументов мало, а хочется хоть как-то высказаться. ТЕМ БОЛЕЕ в статье доктора филологических (еще раз) наук.
Сентябрь 23rd, 2008 15:06
Кстати, про "коловорот" - здесь "круг" обозначается корнем "кол" (колобок, колесо и т.д.), а не "вор". Мне видится в слове "овал" именно корень "ВАЛ" в чистом виде. Так или иначе, слово русское. А что до появления в книгах, так "треугольник" тоже не встречается в Библии. Так что увы.
Сентябрь 23rd, 2008 15:34
"И мое мнение, что начинать обсуждение с расставления признака по национальности - это уровень детсада" (C)
Каждой национальности присуще самобытное миропонимание, т.е. свой ОБРАЗ МЫСЛИ, свое мировидение. Понятие общечеловека - это миф или провокация, ничего общего с реальностью не имеет. Еврей имеет свой менталитет, русский - свой, японец - свой. Простой пример - у евреев ОФИЦИАЛЬНО разрешен брак между двоюродными родственниками, тогда как у русских жениться до седьмого колена было не принято, т.к. результатом таких браков является генетически больное потомство (гомосексуализм - это одно из таких генетических отклонений, туда же относятся извращенцы и маньяки). Многие евреи не считают грехом женитьбу на двоюродной сестре, у русских эта мысль вызывает отвращение, и взаимного согласия по этому поводу ждать глупо. Поэтому национальность играет первичную роль и устанавливать её очень важно.
Сентябрь 23rd, 2008 16:14
Крепостной ВАЛ, тоже ведь опоясывал город, или окружал, т.е. имел оВАЛьную форму.
Так что, коллега, мы с Вами говорим об одном и том же)))
Вобще в русском языке несколько корней связанных с кругом.
1. ВАЛ (ВОЛ, ВЕР, ...) - круглость, вращение (дВЕРь - отвВЕРстие, для прохода в жилище).
2. КОЛ (КОЛО) - корень связанный с вращение, так как в основе корня лежит слово КОЛ - т.е. ось, и всем, что связано с КОЛообразными предметами (КОЛьцо, КОЛесо, КОЛбаса, КОЛба, КОЛено, оКОЛеть, КОЛея, КОЛоть, уКОЛоть, уКОЛ, ГАЛо, ГАЛактика, ГЕЛикоптер, ГЕЛиос, ГИРоскоп, КАЛач, КАРавай, КЛубок, КОЛобок, КЛуб.
3. РУГ (РУЧ) - круг, охватывать, обхватывать, т.к. этот корень происходит от слова РУКа. (обРУЧ, бРАК, и ещё много слов связанных, непосредственно с функциями руки).
4. ШАР - это ЖАР, т.е. Солнце.
5. КОР (КОРа) - здесь кроме круглости, присутствуют функции оберегания, также как круглая (в сечении) кора дерева бережёт серцевину. (оКРаина, оГОРод, ГОРод, КРужка, ГОРшок, КРынка, КРуг, КРужить, оКРужность, оКРестности и ещё мнго слов, связанных с другими свойствами коры дерева)
Сентябрь 23rd, 2008 16:31
В слове КОЛОВОРОТ, действительно два корня КОЛ (ось) и ВОР (крутить).
Такие вещи встречаются довольно часто, это например СВЕНТОВИД (Солнечный Бог славян), здесь тоже два корня СВЕНТ (свет) и ВИД (видеть).
И якобы латинское слово ГИРОСКОП, на латыне означает вращать и целиться, а по русски означает груз на оси. ГИРОС (ГРУЗ, ГРУЗило, КРУЖило - то же, что и ПРаща - ВРаща), и КОП (КОЛ, КОПьё)
Сентябрь 23rd, 2008 17:47
Кстати,а это нормально,что Задорнов присвоил себе чужие труды,
и говорит про эту теорию - "моя теория"?Ведь он просто озвучил уже
известные вещи ,находки,исследования других людей,учёных .
И факты,раскопки,реальные доказательства уже есть и лежат,ждут,
когда кто-нибудь придёт и их обнародует .Там один учёный(из оппонентов)
сказал,что тот,кто докажет эту теорию ,получит национальную премию .
А ведь рано или поздно какой-нибудь умник из них просто придёт и возьмёт
готовое да и прославится ...
Сентябрь 23rd, 2008 17:58
Задорнов молодец! Господин Чудинов тоже! Искренне рад тому, что довелось с Вами быть знакомым малое, но интересное время.
Нисколько не вызывают смущение слова Этих разумных людей в моём сердце. И на передаче Вы показали себя достойно:) Очень интересно то, что мосье Гордон говорил про саму суть этой информации для народа. Что как-бы узнавая это м все хотим поспешить на готовенькое и мирно уснуть посапывая в не наших трудах и достижениях. Создалось впечатление, что иных элементов на съёмках он сознательно избигал и держался строго одной позиции(да и то не удачно:)). Есть конечно лентяи в любой стороне. Однако сужу по своим друзьям и знакомым - лишь интерес подлинный, шевеление мозга и гордость за Родину, а ещё стремление узнать истину и смотреть на происходящее чистым сознанием - вот, что вызывают данные материалы. Они пробуждают! Спасибо Вам всем за это.
Сентябрь 23rd, 2008 18:06
Алексей: "И мое мнение, что начинать обсуждение с расставления признака по национальности - это уровень детсада."
Алексей, зайдите в любую синагогу, и скажите это раввинам, уровень которых определяется не детским садом, а эзотерикой кабалы. Если Вы будете на полном серьёзе на этом настаивать перед раввинами - Вас вышвырнут из синагоги и охране прикажут Вас не пускать больше. Так что не надо нам вешать лапшу на уши в вопросе о национальностях. Лучше покайтесь за геноцид русских, устроенный Вашими соотечественниками после прихода к власти большевиков, среди руководсвтва которых было 90% евреев.
Сентябрь 24th, 2008 08:03
>> ВОРота, ВОРоток, колоВОРот, ВОРот, ВОРотник (отверстие в одежде для головы), дВОР (место ВОКРУГ которого располагаются постройки), ВОРох, переВОРачивать, ВОРошить, ВОР (всё переворошил), проВОРный, ВОРожить, затВОР, повоРОТ, скоВОРода, ВЕРтеть, ВЕРетено, ВЕРёвка, отВЕРстие, сФЕРа, сВЕРло, ВРащать, ВАЛ, оВАЛ, ВАЛун, ВАЛить, ВАЛенки, БУЛыжник, БУЛка, БУЛат, BOWL (шар анг.), БУЛавка, БОЛванка, БАЛ, БАЛамутить, БАЛаган, БАЛет, камБАЛа, переВИРать, ВРаньё, ВРать (переворачивать факты), ... и ещё очень-очень много слов с этим корнем.
В происхождении слов я полный дилетант, но все же мне кажется, что корень слов, подобных "воротам" - "рот".
...ВОРота, ВОРоток, колоВОРот , ВОРот, ВОРотник... - корень "в рот".
... ВОРох, переВОРачивать, ВОРошить, ВОР , проВОРный, ВОРожить, затВОР.. - корень "вор" в значении проникать. Отсюда и "отвертие" - то что осталось от проникновения. Но опять же моя верся спорна, так как "рот" и "проникновение" - в чем то скожи по смыслу ("дверь" или то же "отверстие").
...ВЕРтеть, ВЕРетено, ВЕРёвка, отВЕРстие, сФЕРа, сВЕРло, ВРащать... - здесь корень "вер", как просто тело вращения.
ВАЛ, оВАЛ, ВАЛун, ВАЛить, ВАЛенки, БУЛыжник, БУЛка, БУЛат, BOWL (шар анг.), БУЛавка, БОЛванка - "бал/вал" в значении массивного округлого тела. Подозреваю что здесь замешан "bull", "вол", ветхозаветный Баал, которому поклонялись нерадивые евреи. Другое слово определяющее быка "телец", опять же массивное тело (ТЕЛо, ТЕЛец).
Повторюсь, я не специалист.
Сентябрь 24th, 2008 11:12
49. ur написал:
Сентябрь 23rd, 2008 11:06
"КАРТАВОСТЬ - это ГАРТАВОСТЬ, т.е. когда человек букву Р говорит ГОРТАНЬЮ, вместо Р - Х или Г.
Такие переходы букв тоже очень часто можно найти: КРЮК по-русски и HOOK по-английски, например".
На мой взгляд, очень интересно.
Сентябрь 24th, 2008 18:25
Вот еще эксперт Левкин отметился: русские – дураки http://www.expert.ru/columns/2008/09/24/duraki/ .
Сентябрь 25th, 2008 10:46
вот так вот журналюги и позорят себя, своей необразованностью и узостью мышления. Какой он эксперт... болтушка примитивная.
Сентябрь 25th, 2008 16:40
Ну поехали, разводить ксенофобию это я к ognivo(53).
Проблема этого затруднения лежит даже не в политической а скорее в слишком уж обросщем запретами социальном механизме.
Т.е. ученые(не важно кто они по национальности) слишком связаны (С)правом, они же уже запатентовали свои теории и получили за
них как денежный гонорар так и признание(славу) а теперь пришли Задорнов и Чудинов со своими теориями более логичными
- вот и получается что денги и слава полученные за прошлый (С) были ложные, незаконные.
(пример: Если допустим Чудинов также сильно привяжется к (С)своим теориям то возможно ченез некоторое время он сам будет на месте Живова)
Люди пытаются провести эквивалент между материальным благом и не материалным(информация и т.п.) и в этом заблуждаются,
а т.к. на этом построено уже достаточно много, вот отсюда вся свободофобия и закрепощённость.
(с) - эта штука до добра не доведёт.
Сентябрь 25th, 2008 21:33
49. ur написал:
Сентябрь 23rd, 2008 11:06
Небольшое добавление к комментарию № 60.
Однако, остается неясным, какова причина самой картавости как произнесения звука Р именно ГОРТАНЬЮ. Почему некоторые люди говорят так, а не иначе? В чем тут дело – нет у них музыкального слуха или что-то другое мешает говорить правильно, в рамках норм русского языка?
Попробую пояснить это на примере английских звуков "th" в международной транскрипции обозначаемых как глухая θ и звонкая Đ согласные.
Их «научное» объяснение таково: «Для того, чтобы получить эти два звука – один без голоса, а другой с голосом, - следует кончик языка поместить между зубами».
Из этого смысл и происхождение подобных звуков вовсе не проясняются. Приходится считать англичан чуть ли не какими-то особыми людьми с необычным устройством речевого аппарата. Вслушиваясь в английское произношение и силясь воспроизвести что-то подобное.
Смысл и происхождение этих звуков предельно ясно разъяснил Н.Н. Вашкевич. Сообразивший, что англичане если не поголовно, то в очень большом проценте были мореплавателями.
Из чего проистекало следующее, совершенно не учитываемое лингвистами следствие. Во время плавания моряки месяцами не видели свежих продуктов и чуть ли не поголовно болели цингой.
Следствием была повсеместно распространенная БЕЗЗУБОСТЬ. Конечно, не показываемая в голливудских фильмах. А без передних зубов, особенно верхних, попросту невозможно правильно произнести обычные звуки «с» и «з». Вместо этого как раз и получается английское «th» в глухом и звонком исполнении.
Постепенно ставшее языковой НОРМОЙ из-за повсеместного употребления.
И тут мы неожиданно припоминаем собственных «англичан», произносящих абсолютно те же самые звуки. Чисто русских БЛАТНЫХ с выбитыми или выпавшими в тюрьме тоже из-за цинги передними зубами.
Как они произносят свое коронное «сука ты, сука падла»? Именно «по-английски» - «θука ты, θука падла». У нас такое «английское» произношение, по-моему, называется ШЕПЕЛЯВОСТЬЮ.
Сентябрь 25th, 2008 23:09
Лена (так пишут твоё имя, используя наш алфавит)
http://www.ufagub.com/news/smi/2044/
У этого званий ещё больше. Тоже сам себе присваивает.
Дело в том, что получают такие как сторонники Задорнова "учёные" звания и степени за одно, а используют их уже для продвижения в массы другого(бреда и чушни)
Мне лично срать кто от кого произошёл. Среди славян гнид, упырей и прогнивших слизней ничуть не меньше, чем среди друих народов.
Если гнилая тварь окажется чистокровным славянином, придётся вогнать осиновый кол в анал чистокровного славянина. Вогнать с той же готовностью, с какой вгоняют в тело любой другой национальности.
И вот ещё
Если все произошли от славян, чёж так евреев гнобить? Тоже, стало быть, славяне.
Сентябрь 26th, 2008 09:34
Передачу смотрел, отложил все дела, т.к. г-н Задорнов уже долгое время продолжает меня удивлять, а Гордон просто взбесил, ему собственно и не нужен был Задорнов, просто очень хотелось высказать СВОЁ на его фоне и выйти из студии с гордым видом... ан не получилось, пришлось убегать... правда передача выглядела очень скомканой, жаль нет полного варианта.
Сентябрь 26th, 2008 15:47
>>65
Ну во-первых, все теже двойные стандарты. Осиновые колы вгоняют иключительно в славян. А что бы вгонять было сподручней, некие заинересованные силы, на протяжении веков, рисуют из славян неких недолюдей, и убеждают в правдивости этой картинки самих славян.
Во-вторых. Евреи не славяне. это такой спецнац на службе у дьявола. Как точна поговорка: "Дьявол- карикатура бога". Видимо с фантазией у сатаны трудно, вот он и создал себе "богоизбранцев" "по образу и подобию", а точнее богоборцев ("израиль" в переводе богоборец). Здесь можно вспомнить и национал-социалистов с их: "Если ты не ариец, тогда мы идем к вам".
Сентябрь 26th, 2008 23:23
А мог бы Михаил Задорнов объяснить,как в его теорию,
о пра-челах вписываются евреи,как избранный народ?
цитата М.З о евреях и каббале:
Вы — избранный народ, избранный для того, чтобы учить книжным знаниям, законам мироздания, знаниям природы, величайшей науке, сформулированной Авраамом. Т.е., у этой избранности должен быть вектор!
""
Задорнов призывает нас изучать каббалу...
"Москва-Тель-Авив: Михаил Задорнов о… Каббале"
http://tel-aviv.israelinfo.ru/persons/
Сентябрь 26th, 2008 23:48
кстати,мне доводилось познакомиться с каббалой Лайтмана...
Тема богоизбранности евреев и то,что только у евреев есть важные
сакральные знания красной нитью проходит через всю эту каббалу от Лайтмана.
Тема такая:евреи должны исправиться и овладеть этими духовными знаниями,
а затем научить этим знаниям другие народы.А пока они(евр) не исправятся и не овладеют,
ни мир,ни другие народы не поднимутся.Антисемитизм Лайтман объясняет так:
евреям Бог дал тайные знания,другие народы это чувствуют и завидуют.
Поэтому бъют евреев и колотят.Это должно побудить евреев задуматься ,исправиться и
прийти к каббале,а потом каббалу открыть всем другим.
Вобщем,мир ожидает благодать только тогда,когда сначала эту благодать получит
каждый еврей,а потом уже дойдёт очередь и до гоя.И все будут счастливы.
"И станет весь мир Израилем,а Израиль-Иерусалимом"(Лайтман)
Так что,товарищи славяне,будем молиться нашему богу Роду о том,
что б еврея скорей посетила благодать и он просвятил и нас,бедных.А иначе,
так и помрём дураками бездуховными...
Хорошо,хоть Михаил Задорнов нам рассказал про каббалу.Теперь будем знать,
кому спасибо говорить.
Сентябрь 27th, 2008 18:59
Интересное интервью. Видимо, у г-на Задорного избранность народа определяется национальностью его слушателей. Хотелось бы г-ну Задорнову посоветовать читать не только Каббалу, но и Новый Завет, тогда бы он узнал, что Христос "лайтманам" сказал: "Ваш бог - дьявол". А г-ну Задорнову хочется низко преклонится перед Лайтманом. Теперь становится понятным, почему г-н Задорный всегда желанный гость на ТВ.
Сентябрь 27th, 2008 23:47
Alla, во-первых, не забывайте, что Михаил Николаевич - юморист. Во-вторых, не всему написанному в интернете можно верить. Посмотрите лучше передачи "Ответ ребром", где Задорнов отвечает лично на многие вопросы (в том числе и по больной для Вас теме). Или запись встречи с читателями. Там всё от первого лица.
Сентябрь 28th, 2008 02:21
64. Somsikov написал:
Сентябрь 25th, 2008 21:33
"Смысл и происхождение этих звуков предельно ясно разъяснил Н.Н. Вашкевич. Сообразивший, что англичане если не поголовно, то в очень большом проценте были мореплавателями.
Из чего проистекало следующее, совершенно не учитываемое лингвистами следствие. Во время плавания моряки месяцами не видели свежих продуктов и чуть ли не поголовно болели цингой."
Очень интересно... Вашкевича не читал.
В этом случае и буква Р должна страдать, так как она резонансная, а без зубов, простите... резонатор меняется.
Сентябрь 28th, 2008 15:04
72. ur написал:
Сентябрь 28th, 2008 02:21
"Вашкевича не читал".
Это просто http://nnvashkevich.narod.ru/. Но должен предупредить, что этот автор не просто спорный, но и очень склочный. В чем Вы немедленно убедитесь, если захотите написать какой-нибудь комментарий в его Гостевой книге.
Вкратце его концепция состоит в следующем. Все языки мира произошли из двух языков – русского и арабского. Он назвал это русско-арабской плазмой РА. Которые возникли как бы сами собой в открытом космосе, откуда и освещают нашу планету в под разными углами. Что образует разные языки в виде каких-то проекционных искажений. Но это в принпипе. Практически же, будучи арабистом, он любое русское слово пытается объяснить из того или иного варианта арабского. В прямом или обратном его прочтении. Некоторые его предположения довольно интересны, особенно если не обращать внимания на обязательные оскорбления, которыми он осыпает всех подряд. В порядке упреждения возможной критики.
О развязно-хамской манере Н.Н. Вашкевича легко составить собственное представление. Например, по его отзыву на творчество В.А. Чудинова http://chudinov.ru/russkie-nadpisi-na-bogah-egipta-i-izrailya/#comments .
Сентябрь 28th, 2008 19:55
Sasha,посмотрела всю передачу.Нет там ни слова "по больной для меня теме".
http://rutube.ru/tracks/577192.html?v=d0a0f77750701b399792e5e5bff8e648
Может,ещё что посоветуете ?
Сентябрь 29th, 2008 09:20
73. Somsikov написал:
Сентябрь 28th, 2008 15:04
"Вкратце его концепция состоит в следующем. Все языки мира произошли из двух языков – русского и арабского."
Я придерживаюсь мнения, что все языки произошли от единого естественного (природного) языка, и очень близок к нему русский язык, а наиболее близким является белорусский. Только в этих языках можно найти корни слов любого другого языка, причём сам корнеслов при этом можно наблюдать в развитии, т.е. легко обнаружить что от чего произошло, и это развитие выглядит логичным и последовательным по смыслу слов, чего нельзя сделать в том же английском, например.
На деле же языки тюркской языковой группы, наиболее трудны для отыскания однокоренных с русским слов, и подозреваю, что тоже и с китайский и японским.
Я сейчас "перевожу" англо-русский словарь на русский (ищу однокоренные слова), "иду" сплошным проходом, начал с буквы "A", застрял на "B", но уже можно сделать предварительные выводы - в русском и английском однокоренных слов очень много (нашёл 115 слов), а если учесть, что корнеслов языка (корни на которых построены все остальные слова), составляет около 20%, то получается, что русских и английских слов с общим корнем порядка 30-40%, что на мой взгляд - очень много для того чтобы считать эти языки разными языками
Причём я отбираю только явно однокоренные, а есть ещё масса слов с редуцированными буквами.
Есть над чем задуматься.
Проблема "Вавилонской башни", того, что мы не понимаем друг друга - в произношении, в написании сходство определить гораздо легче.
Например:
оГРОМНый, ГРЕМЕТь – TREMENDous (огромный, ужасный, потрясающий), ПЛАМЯ - FLAME, ЧЕЛЯДь – CHILDren (дети), ЯБЕДа - ABET (подстрекать), ярМАРКа – MARKet (рынок), СКУПка – SHOP (магазин), ОБИТEль - ABODE (жилище), вЫХОД – EXIT, СРАМ – SHAMe (позор).
Когда я не могу в английском слове найти славянский корень, я смотрю в татарско-русский словарь, и вот что вижу:
BABY - БАБИ (дитя, новорожденный; ребенок)
YEs - АЙЕ (да)
BIG (большой) - БИК (очень)
BELt (пояс) - БИЛ (поясница; талия)
BELt (пояс) + BOW (по кругу) - БИЛБАУ (пояс)
THANK - ЗИНhар - пожалуйста
BASe (фундамент) - БАЗ (погреб)
AGE (возраст) - АГА (старший брат, дядя; уважаемый человек)
AGUe (малярия, лихорадка) - АГУ (яд)
ALONG - АЛГа - вперед
ARCH (арка; свод, дуга; прогиб) - АРКа (спина)
BAD (плохой) - БАДбахет (негодяй)
BAIZe (байка, сукно) - БАЗ (бязь)
BEAUty (красота) – БУЯУ (красить)
BELL (колокол; колокольчик) - БЕЛДЕРY ( извещать, известить, оповещать)
Поэтому логично предположить, что основных языковых групп две, но это не значит, что изначально было два языка, скорей всего это говорит о наиболее раннем разделении праязыка на славянскую и тюркскую языковые группы.
Сентябрь 29th, 2008 18:31
75. ur написал:
Сентябрь 29th, 2008 09:20
"Я придерживаюсь мнения, что все языки произошли от единого естественного (природного) языка".
Мнения недостаточно. Нужно его сопоставлять с другими мнениями.
Попробуйте изложить эти соображения на сайте Н.Н. Вашкевича. Увидите результат.
"На деле же языки тюркской языковой группы, наиболее трудны для отыскания однокоренных с русским слов"
Тюркские корни в русском языке ищет А.М. Тюрин. На сайте Новой Хронологии Фоменко-Носовского он пишет под ником АнТюр. Там много его постов, например, http://new.chronologia.org/volume6/tur_dictionary.html.
Не нужно забывать и статьи В.А. Чудинова. Например, http://chudinov.ru/tyurko-russkaya-osnova-germanskih-yazyikov/ .
Сентябрь 29th, 2008 21:32
Alla, я забыл уточнить: "Ответ ребром 2" нужно смотреть. Прошу прощения, что невольно похитил Ваше время.
Сентябрь 30th, 2008 10:55
Sasha, в "Ответе ребром 2" нет ни слова о Каббале и о том,
что Михал Никалаевич учится Высшим знаниям у еврейских мудрецов.
А вот такие слова есть:
"Закон Божий на Земле сформулирован в русских пословицах.
Там на любой случай жизни есть ответ..."
Далее М.З рассказывает:
"Путешествуя,как теперь модно,по Гималаям,по востоку,
я пытался набраться мудрости-там,потому что сейчас модно думать,
что только там мудрость сохранилась.А получилось очень неожиданно.
Была встреча с одним даосским мудрецом.А он выучил русский язык и украинский выучил.
Представляете?Даос,сидящий где-то в горах в позе лотоса,учит украинский язык!
Я его спрашиваю:зачем ? - "Я пословицы ваши изучаю.Зачем вы приезжаете к нам за
мудростями,если все мудрости наши пришли от вас ?"(11 минута фильма)
http://rutube.ru/tracks/721576.html?v=4a635bec250bdadedb7133404086ba10
Забыл,видимо,Задорнов Лайтману эту историю рассказать )) ?.Что и Каббала - "мудрость наша пришла от нас".
Что пусть рав Веды и русские пословицы поизучает,ведь в них описан "закон божий на земле"
Или для каждого народа у Михаили Николаевича свой подход ?))
Сентябрь 30th, 2008 11:03
Задорнов:
"Есть евреи,которые только и думают,кто антисемит,а кто нет.Это потому что,
у них дара и таланта нет самовыразиться.
(Ведущая : и кричат "нас зажимают!")
Первый мой друг,Гарик Гивортшнер.Чудный мальчик!В первом классе мы учились
вместе.И он однажды в туалете написал "бей жидов",в мужском.
(Ведущая:смешно.Специально...)
Специально.
(Ведущая : чтоб,потом кричать,что...)
Да...А он хороший парень был.Его просто кто-то научил это сделать..."
http://rutube.ru/tracks/721576.html?v=4a635bec250bdadedb7133404086ba10
(как дополнение)
Сентябрь 30th, 2008 13:19
Почему приведена биография Задорнова, но не приведена биография Живова?
Смею заметить, что в лингвистике Живов намного более сведущ, чем Задорнов
Октябрь 1st, 2008 09:21
80. # Дмитрий написал:
Сентябрь 30th, 2008 13:19
"Почему приведена биография Задорнова, но не приведена биография Живова?
Смею заметить, что в лингвистике Живов намного более сведущ, чем Задорнов"
Более сведущ? Вы наверно ошиблись в выборе слова. Наверно хотели сказать авторитетен?
А если нет, то в чём он сведущ? Просветите темноту.
Октябрь 1st, 2008 09:31
ur написал:
Сентябрь 28th, 2008 02:21
> В этом случае и буква Р должна страдать, так как она резонансная, а без зубов, простите... резонатор меняется.
Так она и страдает. Например, отсюда http://www.native-english.ru/pronounce/r
Звук [ r ]
В русском языке звука подобного английскому звуку [ r ] не существует. При произнесении звука [ r ] кончик языка поднят к задней части альвеол (бугорки за верхними зубами). Язык неподвижен и не вибрирует. Для того чтобы получился английский звук [ r ], следует зажать щёки пальцами и произносить русский звук "р" до тех пор, пока язык не перестанет вибрировать.
Похоже на беззубое Р ?
Октябрь 2nd, 2008 17:45
Алла – кабала, наука древних славян-русов. Лейтман скорее всего прав, что Боги дали некие знания которыми должны овладеть аборигены южной части Африканского континента, если учесть, что аборигены принимали бледнолицых славян за богов.
И! Ни один житель современного мира не владеет знаниями Каббалы (Кабалы) – аксиома.
Комментарии к аксиоме:
Государство, в котором будут вскрыты тайны Кабалы (Каббалы), будет уничтожено силами всего человечества. Ибо невозможно быстро и резко повернуть сознание людей относящихся к ортодоксам основных религий, существующих на Земле.
Пример: - Монастырь и Мечеть. Монастырь = Храм подпирающий … Мон (Луна) + стырь(с/ш, штырь) = Храм подпирающий Луну, но в нем молитвы читают Христиане!
Мечеть = Храм подпирающий … Мечъ(ять, еть) = Храм подпирающий Меч (Католический Крест), но в нем читают молитвы мусульмане… Это ифо из Кабалы (Каббалы).
Для тех, кто затронул слово ксенофобия.
«Надпись на артефакте: - Для разделения рабов, были изменены цвет и геометрия человеческого тела». Думаю, что дальнейшие споры о расовой и национальной принадлежности будут сняты. Предок един и один. Все остальное, - всего лишь властные амбиции человека и его жадность при разделе некогда единого имущества. Собственно как и языки, алфавиты и знаки, направления письма.
По поводу евреев.
Словом евреи до середины прошлого тысячелетия никогда не обозначалась нация или род, Евреи – просто территория, так же как и Европа, Америка, Россия.
Собственно слово Европа произошло от слова Евреи. Так что, все народы, населяющие территорию от западного мыса Испании до Камчатки – абсолютно все ЕВРЕИ, как бы и кому-либо - это не было обидно.
Октябрь 2nd, 2008 21:52
83. POLVALERI написал:
Октябрь 2nd, 2008 17:45
"Собственно слово Европа произошло от слова Евреи".
См., например, статью «Что может означать слово "Европа"? Каково его возможное происхождение?» http://somsikov.narod.ru/Europa.htm .
Октябрь 3rd, 2008 08:35
POLVALERI написал:
Октябрь 2nd, 2008 17:45
Это пример того, как кабала, одев на себя личину высших знаний, да ещё и назвав себя славянскими знаниями, уводит людей, наоборот в незнание...
Что касается выше названных слов:
МОНастырь - корень МОН, как верно подмечено, но это производная от корня ЛУН, т.к. буква Л - полуносовая, а буква М и Н - носовые, поэтому они взаимозаменяются. Поэтому ЛУНа у нас, и MOON у англичан - это одно и тоже слово, с редуцированной буквой Л.
Если бы, товарищ POLVALERI, вы заглянули в словарь Даля, а не слушали бы то, что говорят адепты кабалы, то увидели бы, что слова соЛНце (сЛОНце, сЛУНко, сУНце - другие славянские названия нашего светила), а ровно как и слова сЛОН, ЛУНа, ЛУНка, бЛИН, ЛОНо - однокоренные, и означают округлость, выпуклость или вогнутость, и свет, и даже звук.
В состав корня ЛУН (ЛОН), входит буква юс большой, которая произносилась, как ОН, УН, и фактически - это гласная буква, а корень - это всегда три буквы (согласная-гласная-согласная). Если не верите мне, спросите у В.А.Чудинова. Поэтому пра-корнем, от которого впоследствии образовался корень ЛУН, является корень ЛУНЧ, что означает ЛУЧ или свет. А наше соЛНЦе - это со-ЛУЧье.
Поэтому в словах МОНастырь, МЕЧеть - один и тот же смысл - свет. Про переход Л в М, я уже сказал.
ЛУЧ в значении свет - поверхностный смысл, т.к. ЛУЧ означает больше, чем свет - это связь между двумя объектами (РУКа, РУЧищи, РУЧка, РУЧной), вспомните как в древнем Египте обозначались ЛУЧи соЛНЦа?
Правильно - РУКи, которые защищают и оберегают людей.
Кроме того соЛНЦе - в древних вероисповеданиях - это всегда воЛОСатое божество, или ЛОХматое.
ЛУЧ, РУЧ, ЛОС - это всё один и тот же корень.
Поэтому к словам:
ЛУЧ, соЛНЦе, бЛИК, обЛИК, ЛУНа, ЛИК, ЛИЦо, ЛИЧный, ЛИКовать, ЛИЧина, сЛИЧать, разЛИЧать, ИКона, обЛЕКать, пубЛИКа,
можно добавить слова, которые на первый взгляд кажутся словами с абсолютно разными корнями:
зВУЧный, зВУК, поЛУЧать, поЛУЧка, воЛОС, гЛАЗ, ЛЕС, пЛЕСень, воЛХв, воЛОХатый, ЛОХматый, бЛОХа, ЛОХмы, ЛОХмотья, коЛОС, ЛОСкут, воЛОСть, обЛАСть, пЛЕСти, МОХ, МЕХ, воЛОСы, воЛОС, БОХ, БОГ, БОХрома, МОХнатый, МУХа, веЛЕС, вЛАСть, foRCe, веЛЕть, повеЛЕвать, веЛИКий, веЛИЧие, кЛОК, бЛЕСК, ЛОСК, бЛИК, забРЕЗжить, бЛЕСтеть, буЛЁСый, беРЁЗа, беРЕСта, заРОСли, ЛЕС, РОСт, РУКа, РУКоводитель, дРУГ, дРУЖина, РУЧной, поРУЧень, подРУЧный, обРУЧ, бРАК, бРАЧный, бРАТ, бРАТь, bRAS (фр.), bRACcio (ит.), bRAZo (исп.), РАТник, диРЕКтор, кРЮК, ЛУК, ЛУЧник, ЛУКовица, ЛЕКало, изЛУЧина, ЛУКавство, ЛУКа, кЛЮЧица, укЛЮЧина, кЛЮШка, кЛЮКа, сЛУчай, сЛУЧка, ЛЮК, вЛЕЧение, отвЛЕКать, завЛекАТЬ, РЕФЛЕКТОР, РОГ, РОЖон, РАЖ, куРАЖ, коРЯГА, сваРОГ, стеРЕЧь, беРЕЧь, беРЕГ, обеРЕГ.
И это далеко не все слова.
Есть ещё:
коРОНа, коРОль, РУНо, РУНы, пеРУН, МОНарх, маМОНт, MOON, зеМУН, sUN, ЛАМа, LANd, ЛОНо, пиРАМида, РАМа, моЛНия, РА, но об этом я уже писал.
Теперь о слове КАБбала (КАБала):
КАБальный, ХАПать, под КАБлуком, сКОБлить, КАБак, КАБан, КАБель, КАБинет, сКОБа, КАБА (кол), КОБа (пень, штырь), КОБра, КОБура, COP (полицейский), коПАТь яму, осКОПить (кастрировать), еписКОП, КОПить, КОПьё, КАПище, ХАБазина (кол), ХАПать
У Даля:
КАБАЛА ж. стар. всякое срочное письменное обязательство, заемная
кабала; заемное письмо, с неустойкою; закладная, заем по залогу;
служилая, бывала вьючная и срочная; холопы продавали себя на век или на
выслугу, брали деньги вперед, или шли в кабалу за долги и неустойку. По
Волге, срочная кабала водится доныне, но бывает только наслово, с
зарученьем свидетелей; если же купец выкупал крепостного, либо рекрута,
то этот обычно давал на себя кабалу на шесть лет; такая кабала:
заработки, выслуга. | Зовут кабалой и самый долг, также | пеню, беду,
напраслину. На мне кабала, долг. Взвести на себя кабалу, влезть самому в
беду. | Вообще всякая неволя, безусловная зависимость; так в пск.
кабалой зовут хлебный и денежный сбор, в мирские запасы, в даже самые
житницы эти. Без кабалы не держи, стар. Идти в наймы, принимать кабалу.
Кабала лежит, а детинка бежит. Кабала не кабала, а голова не своя. Вниз
вода несет, вверх кабала везет, бурлаков. Неволя вниз идет, кабала
вверх. Кабала вверх ведет, а неволя вниз, вниз по воде, вверх на лямках;
сверх того, рабство могло ожидать, за добрую службу, награду, а наконец
и волю, тогда как кабала всегда почти шла в рост. И рад бы дать, да
кабалить не велят, а займы - кабала. В копнах не сано, в кабалах (людях)
не деньги. Кабалить кого, брать, обращать в кабалу; нанимать на долгие
сроки, на (в) годы, с выдачей денег вперед. Умирает и кабаленый. Где
кабалено, там и пито. -ся, страдат. и возвр. по смыслу речи. Счастья не
закабалишь. Легко закабалиться, нелегко выкабалиться или откабалиться.
Накабалил много бурлаков. Я его прикабалил к себе хорошим житьем. От
него не откабалишься. Кабаленье ср. окончат. кабалка ж. об. действ. по
глаг. Кабальный, к кабале относящ.; о человеке кабальной, кабаленый. Я
тебе не кабальный дался. Кабальщик м. -щица ж. кабальник м. - ница ж.
кто кабалить, береть людей в кабалу, держит в кабале. Кабалянин м.
кабалянка ж. кабаленый человек. Кабальщина ж. рабское сост., рабство,
холопство, неволя. | собират. закабаленная братья; | забранные вперед
деньги. Кабальничать, промышлять кабалою, быть сводчиком в этом деле.
ЗАКАБАЛИВАТЬ, закабалить кого, | закреплять в вечной или временной
кабале, приводить в кабалу, кабалить. В законе у нас давно нет кабалы,
но она допускалась, на шесть лет, за откупленного на волю крепостного;
ныне она есть безгласно, за долги. | Закабалить вещь, заложить, отдать
закладчику под залог. Не куплен, не холоп; не закабален, не работник.
-ся, страдат. и возвр. по смыслу. Закабаленье ср. окончат. действ. по
глаг. Закабальная запись. кабальная, данная кем на себя подписка, что
идет в кабалу. Закабальчивый, охочий кабалить, брать в кабалу.
КАБАЛИСТИКА ж. или кабала евр. мистическое толкованье евреями Ветхого
Завета, также соединенное с волхвованьем: иногда говор, у нас в знач.
чар, ворожбы и чернокнижия. Кабалистик м. талмудист; занимающийся
кабалистикою. Кабалистический, к кабале относящ.
Итог - КАБала - это слово, корень которого КАБ, КОБ - связан с неволей, в первую очередь, это КОЛ с привязанной верёвкой.
Выводы делайте сами.
Октябрь 3rd, 2008 20:12
Цитата из предыдущего:
"КАБА (кол),"
"осКОПить (кастрировать), еписКОП, КОПить, КОПьё,"
Ещё есть:
КАБы ("я была царицей")
Если бы да КАБы ("во рту выросли грибы")
КАБельтов, КАПрон, КАП-улет-ти, КОП-НА, КОПт, оКОП, микросКОП, телесКОП, фонендосКОП, АКОП (имя), сКОПом, КАБаре, КАП-уста, пиКАП.
Ещё есть КАБА (первое "а" длинное), но об этом борец за истину молчит.
Октябрь 4th, 2008 08:34
85. ur написал:
Октябрь 3rd, 2008 08:35
"Выводы делайте сами".
Вывод такой: в Ваших постах слов больше, чем смысла. Если он вообще есть. Может быть, это такой способ борьбы с В.А. Чудиновым - заваливание его сайта словесным мусором?
Октябрь 5th, 2008 04:24
Омойоко написал:
Октябрь 3rd, 2008 20:12
"КАБЫ" - КАК БЫ
"КАПрон" - нити (верёвки)
"КОПна" - от слова КОБа (кол)
"оКОП" - КОПать яму, в том числе и для невольника
"сКОПом" - связанные
"КАПуста" - от КОПны
все греческие "сКОПы", что означает целиться - от КОБа (кол) и он же КОПьё, которым целятся.
Надо разбираться со словами "КАБельтов, КАП-улет-ти, КОПт, АКОП (имя), КАБаре, пиКАП"
И не знаю, что такое "КАБА (первое "а" длинное)"
Что касается КАБ-БАЛы, то полный смысл этого слова - КАБ (верёвка, кол) + БАЛ (пространство, свобода) - т.е. это свобода пасущейся в пределах длины верёвки коровы. О свободе каббала говорит, а о второй части своей концепции скромно умалчивает.
Октябрь 5th, 2008 17:52
Кто-нибудь видел полную несмонтированную версию, которая идёт 3 часа? Где достать?
Октябрь 7th, 2008 01:18
если бы не еврейский вопрос, то дочитала бы статью до конца. половина комментаторов - озабоченные антисемиты. любой национализм - признак ограниченности человека или его нежелания думать. продолжайте кушать полуфабрикаты.
Октябрь 7th, 2008 17:58
Напрасно, Наталья. Дочитайте до конца. Что ни слово - песня.
Задорнов порадовал.
Чудинов порадовал. Джибурда.
Живов не порадовал. На мой взгляд, ему вообще не место в институте. Ему надо сторожем на автостоянке работать. Без собаки. Отлично получается.
Кураев разочаровал окончательно. В игнор ренегата.
Октябрь 9th, 2008 06:17
2Наталья
Вы ето самим евреям скажите. Что бы понять из чего они слеплены, мне достаточно было в детсве Ветхого Завета и в юнешестве Талмуда. Кстати, лозунг "Россия для русских" придуман западными идеологами в период первой чеченской войны. Как говорится, разделяй и властвуй.
2woodoo
Кураева можно простить. Как-никак он отстаивает позицию православия (абсолютно искренне), которая появилась в период петровских реформ, целью которых было стереть любую память о "прарелигии" (помню забавные прины раскола, приводимые историками: крестились дескоть по разному).
Октябрь 9th, 2008 11:54
ur написал:
Октябрь 3rd, 2008 08:35
Как интересно,все искал что значет Луна- Мона,м-н -мена -буквы говорят о смене,обмене-перемены дня и ночи,Мона -Луна -символ перемен(она меняется с каждым днем),тогда Солнце-сольнце -это со-лунце -сопоставленное луне -противостоящее ей(стоящее напротив-или супротив и одновременно являющееся частью Луны на небе -название солнце - обход имени Ра)-все это каждый день наблюдаемые явления,взаимодействие луны и солнца и их проявления порождают однокоренные слова,Ра-корень и имя солнца(видимого явления),Мона или м-н - корень и имя Моны или Луны(Льны),однокоренные слова также описывают видимые явления,или эмоции описывающие чувство,чувство Ра-дость - достать солнце,чувство азарта,вдохновения,свободы,душевного полета,Ра-дуга -солнечная дуга в небе.
( В Написать отзыв кракозябрами надпись -Защитный код красные символы не вводить)
Октябрь 18th, 2008 00:06
Гордон - это не человек, а его жалкое подобие. Удивляюсь, как оно попало на первый канал.
Октябрь 18th, 2008 16:43
Я ,Валерий Алексеевич, не согласен с вашими учениями по прочтению природных трещин. И Задорнова мне искренно жаль, что он попался на ваш бред и благодаря вам неприглядно выглядел на передаче еврея-рассиста гордона. Мы не должны бороться с евреями их же оружием - выдумками и неправдой. Они в этом сильнее, чем доверчивые славяне. И вы как выскочка, пользуетесь невежеством и доверчивостью русских. Трещины читаете, тре-щи-ны!!!!
Октябрь 18th, 2008 17:37
Я не согласен с учениями Чудинова В.А. по прочтению природных трещин. И Задорнова мне искренно жаль за то, что он попался на псевдонаучный бред и благодаря тому неприглядно выглядел на передаче еврея-рассиста гордона. Мы не должны бороться с евреями их же оружием - выдумками и неправдой. Они в этом сильнее, чем доверчивые славяне. А Валерий Алексеевич, как выскочка, пользуется невежеством и доверчивостью русских. Трещины он читает, тре-щи-ны!!!!
Убедитесь сами - почитайте труды чудинова, а самое главное посмотрите на илюстрации надписей с его коментами. Неужели все бы так коряво писали в прошлом, чтобы такие надписи мог прочитать только Чудинов? В то время были монеты, где надписи отчетливо и ровно написаны, хотя они и полустерты теперь, сомнений не вызывают, что это текст. У Валеры же - одни шероховатости , да трещины, в которых он что-то видит. Да в таком хаосе линий можно увидеть любой текст, какой пожелаете. Есть похожее направление творчества - Электронно-Голосовой Феномен. ЭГФ - по нашему, EVP - по ангельски( посмотрите в инете). Там люди слушают записи белого шума и пытаются различить голоса с того(или параллельного) мира, которые тише уровня шума. Они слушают до иступления - в итоге получается вроде как слуховых голлюцинаций. Причем ставили опыт на людях - несколько раз давали слушать одну и туже запись (шипение - Ш-Ш-Ш-Ш-Ш), и они говорили, что слышали то одно, то другое, а запись-то одна и та же была!!!. Так и Чудинов - смотрит на камень и видит одно - если долго смотрит, а подсунь ему этот-же камень через год - увидит другое!!! - и напишет еще один "научный" опус.
Октябрь 20th, 2008 15:06
>ur написал:
>Более сведущ? Вы наверно ошиблись в выборе слова. Наверно хотели сказать авторитетен?
>
>А если нет, то в чём он сведущ? Просветите темноту.
В Гугле забанили? http://ru.wikipedia.org/wiki/Живов,_Виктор_Маркович
Конечно, клоун, показушно становящийся на колени перед аудиторией должен знать толк в лингвистике, ага
Октябрь 20th, 2008 19:29
Я всем говорю: зря позвали Живова. Надо было позвать Егорова, Рзаева, Сулейменова, Петра Добрева, Галлямова, и пусть они вместе с Задорновым нашли бы ответы на вопросы здесь в конце:
http://nick4um.narod.ru/Basketball.htm
Было бы интересно, познавательно, весело. А Живов смотрел бы это по телевизору.
Октябрь 22nd, 2008 11:00
Относительно статьи. Нет ничего проще, чем обозвать человека психом и намекнуть (не заявить прямо, а так, подло, и в отсутствии оппонента), что "он, дескать, жид" (в России!!!), чтобы выставить кого угодно в самом черном свете. Это по-моему проходят на первом курсе юридического/философского в курсе логики и аргументации. Там этот прием проходит как "грязный", на практике используется в споре ради победы любым путем.
По поводу Гордона. Умный человек, который "ТУПО ЗАКОЛАЧИВАЕТ БАБЛО" на ТВ. Ничего личного, просто бизнес. В первой передаче "Гордон Кихот" он прямым текстом заявил, что все это забавы ради, что он своего мнения не собирается менять, и все герои передачи - люди, с которыми он не согласен, и "изначально им проиграл". Что они вот и творят настоящие которые ему, как частному лицу не нравится. Если вам показалось, что он не раскрывается в беседе, то плюс вам за наблюдательность. Замечу, что умный человек не метает бисер перед свиньями, все равно не оценят. он просто зарабатывает деньги.
По поводу Задорнова. Он и Гордон одного поля ягоды. Пришли на ТВ, немного "поскандалили" - заработали денег. То, что он на самом деле думает о России и русских, я думаю, русским не понравиться. Он скорее тянет за уши быдло, которое всерьез ничего воспринять не может, ему надо разжевывать, подавать в формате юмора.
Романтик. У Сартра есть книга (не "книжка" как сейчас принято говорить)"Тошнота", в ней есть момент, где описываются разного рода "пастыри", "гуманисты", "отцы", "пророки". Резюмирует он просто. Без споров, но и без равнодушия. "Прощайте, подонки". Это я и о Гордоне, и о Задорнове. Меня не надо вести к каким-то призрачным целям, не надо рисовать мне великий путь самопожертвования, тем более заражать "патриотизмом". "Патриотизм - религия бешеных", опиум для народа. И не только евреи этим балуются. Останься на земле хоть 2 человека, один все равно будет "чморить" другого, от души вешая на него ярлыки типа "жид".
По поводу лингвистических изысканий. Подменять праязык русским как минимум нечестно, как впрочем и приписывать историю ариев только русским.
По поводу "бедного несчастного наивного многострадального русского народа". Выньте х@й из своей жопы, перестаньте ныть и займитесь делом!!! Грубо, но по-другому уже не могу, просто достало. Сам я нерусь, и тем счастлив. Если есть вопросы, обращайтесь - жалеть не буду, помогу как смогу.
Октябрь 22nd, 2008 11:06
Прошу извинить за некоторые ошибки. Спасибо программисту за отсутствие возможности править свой комментарий.
Октябрь 22nd, 2008 22:09
Комментарий автора gess "Сам я нерусь, и тем счастлив."
Господин gess, а кто вы, если не секрет? И будте добры, расскажите, каково это - быть нерусем?
Ноябрь 23rd, 2008 06:38
Глубокоуважаемый Валерий Алексеевич!
Я также как и Вы- по специальности физик-теоретик.
Увлекаюсь историей русского языка. После того, как однажды в Киеве прослушала Михаила Задорнова заинтересовалась теорией, которую он популяризировал. Зашла к нему на сайт. Прочла про Аркаим. И вышла на Ваши работы. Тогда я подумала, что именно на Вас ссылается Задорнов в своих выступлениях, когда говорит, что древние русские надписи находят по всему миру. Потом последовала его совету прочесть Сергея Трофимовича Алексеева. Речь шла о его новых фантазийно- детективных произведениях. Много лет назад читала роман «Слово» Алексеева. В «Сокровищах Валикирии» Алексеев описывает то, как он занимался «археологией слова». Собственно – это то о чём только понемногу рассказывал Задорнов. Я с удивлением увидела, что действительно, многие слова начинают раскрывать свой исконный смысл. Это то, о чём мечтал директор Румянцевского музея (потом это уже Ленинская библиотека) Н. Фёдоров. Найти родственное в праотеческих языках и, тем самым, восстановить истинную историю.
Каждый год на лето я приезжаю в Пущино на Оке работать и отдыхать, совмещая научную командировку и отпуск. Узнав, что Волга в древности называлась Ра я задумалась о том, что такое Ока. Сомнений не было. Ока – это Око, глаз. Тогда название устья Оки, впадающей в Ра – это ОКО РА. Я подумала, что нужно немедленно посмотреть на карту, так как доказательством правильности подобных археологических раскопок слова может стать контур рек Оки и Волги. Когда я попыталась найти ответ на мой вопрос, то, войдя в Интернет, то попала на сайт Академии Тринитаризма
http://www.organizmica.org/archive/306/ratilo7.shtml)
Там я просто увидела, что именно между Окой и Волгой у Тюняева нарисован египетский иероглиф в виде глаза, а реки действительно своими контурами воспроизводят глаз. Для меня это моё открытие (открытие именно для меня) служит убедительным доказательством правильности гипотез Алексеева и Задорнова о том, что строение слова современная наука исказила. Ведь раньше не только слоги, а и буквы имели своё значение как космические символы. Поэтому делить слово на корень, приставку, суффикс, окончание можно, но чтобы понять его смысл этого мало. Ведь гласные на письме появились гораздо позже согласных, а сама письменность возникла намного позже, чем появился разговорный язык. Значит и трактовать смысл слов нужно по-другому. Нужно изучать самое древнее в слове – его звучание. Язык означает я зычу, т.е. я говорю. Если подход, пропагандируемый Задорновым и Алексеевым раскрывают сущность слов, то это нужно изучать, а не кричать те нелепости, которые выкрикивали оппоненты Задорного на передаче. Они вообще только ругались, стыдили и самое главное, злобствовали без всякой меры. А это значит, что они не правы.
Наталия Ивановна Каширина.
Очень хочу связаться с Вами по вопросу происхождения алфавита, нужно обязательно обсудить вопрос Периодической Системы Алфавита но не знаю Вашего электронного адреса. Тюняев не знает, что 25 лет назад М.С.Ельцин уже предложил эту систему. Может быть Вы можете мне его сообщить?
Каширина Наталия Ивановна. Физик- теоретик. Канд. физ-мат. наук. , н.зв.- с.н.с.
Много лет интересуюсь историей письменности, происхождения и свойств алфавита. Интересует вопрос полноты русского алфавита, как системы информационного базиса языка.
Ноябрь 23rd, 2008 11:03
Глубокоуважаемый Валерий Алексеевич!
Я также как и Вы- по специальности физик-теоретик.
Увлекаюсь историей русского языка. После того, как однажды в Киеве прослушала Михаила Задорнова заинтересовалась теорией, которую он популяризировал. Зашла к нему на сайт. Прочла про Аркаим. И вышла на Ваши работы. Тогда я подумала, что именно на Вас ссылается Задорнов в своих выступлениях, когда говорит, что древние русские надписи находят по всему миру. Потом последовала его совету прочесть Сергея Трофимовича Алексеева. Речь шла о его новых фантазийно- детективных произведениях. Много лет назад читала роман «Слово» Алексеева. В «Сокровищах Валикирии» Алексеев описывает то, как он занимался «археологией слова». Собственно – это то о чём только понемногу рассказывал Задорнов. Я с удивлением увидела, что действительно, многие слова начинают раскрывать свой исконный смысл. Это то, о чём мечтал директор Румянцевского музея (потом это уже Ленинская библиотека) Н. Фёдоров. Найти родственное в праотеческих языках и, тем самым, восстановить истинную историю.
Каждый год на лето я приезжаю в Пущино на Оке работать и отдыхать, совмещая научную командировку и отпуск. Узнав, что Волга в древности называлась Ра я задумалась о том, что такое Ока. Сомнений не было. Ока – это Око, глаз. Тогда название устья Оки, впадающей в Ра – это ОКО РА. Я подумала, что нужно немедленно посмотреть на карту, так как доказательством правильности подобных археологических раскопок слова может стать контур рек Оки и Волги. Когда я попыталась найти ответ на мой вопрос, то, войдя в Интернет, то попала на сайт Академии Тринитаризма
http://www.organizmica.org/archive/306/ratilo7.shtml)
Там я просто увидела, что именно между Окой и Волгой у Тюняева нарисован египетский иероглиф в виде глаза, а реки действительно своими контурами воспроизводят глаз. Для меня это моё открытие (открытие именно для меня) служит убедительным доказательством правильности гипотез Алексеева и Задорнова о том, что строение слова современная наука исказила. Ведь раньше не только слоги, а и буквы имели своё значение как космические символы. Поэтому делить слово на корень, приставку, суффикс, окончание можно, но чтобы понять его смысл этого мало. Ведь гласные на письме появились гораздо позже согласных, а сама письменность возникла намного позже, чем появился разговорный язык. Значит и трактовать смысл слов нужно по-другому. Нужно изучать самое древнее в слове – его звучание. Язык означает я зычу, т.е. я говорю. Если подход, пропагандируемый Задорновым и Алексеевым раскрывают сущность слов, то это нужно изучать, а не кричать те нелепости, которые выкрикивали оппоненты Задорного на передаче. Они вообще только ругались, стыдили и самое главное, злобствовали без всякой меры. А это значит, что они не правы.
Наталия Ивановна Каширина.
Очень хочу связаться с Вами по вопросу происхождения алфавита, нужно обязательно обсудить вопрос Периодической Системы Алфавита но не знаю Вашего электронного адреса. Тюняев не знает, что 25 лет назад М.С.Ельцин уже предложил эту систему. Может быть Вы можете мне его сообщить?
Ноябрь 23rd, 2008 11:51
Отрывок выступления Зодорнова я посмотрела вчера поздно ночью. Тогда же я прочла и эту статью Валерия Алексеевича.
Задорнов в своём выступлении говорил о трипольской культуре. И сделал из этого вывод о том, что нужно напомнить, что такие древние раскопки свидетельствуют о единстве русского и украинского народов.
Но, как ни странно, на Украине новая политическая элита считает совсем по другому. Вместо того, чтобы сделать вывод о том, что Аркаим и древние трипольские поселения имеют много общего и, следовательно, являются звеньями одной, праотеческой, для наших народов культуры наши политики во главе с Ющенко и его историками делают вывод о том, что Украина – это та самая Гиперборея о которой говорил Платон, а украинцы – самая древняя нация. Про Аркаим они просто не хотят ничего знать, как будто бы этих раскопок никогда не было. Спасибо Задорнову с его популярностью, ведь очень многие, как и я, после его выступления заинтересовались этим вопросом и вошли к нему на сайт. А после этого информация сама пошла в руки.
То, в чём обвиняют Задорнова и Чудинова – в настоящее время полтика нашего президента. Только он предпочитает переименовать всё русское в украинское, заручившись при этом поддержкой именитых украинских учёных. Поэтому особое внимание нужно уделить именно общности таких исторических памятников как Аркаим и раскопок трипольских поселений.
Уважаемый Валерий Алексеевич, по видимому Вашего оппонента, заместителя директора института лингвистики чрезвычайно раздражает Ваша теория. Он до такой степени выходил из себя, что было просто смешно смотреть. В Киеве нет русских каналов, поэтому я смогла просмотреть передачу только по Интернету на странице
http://slavyanskaya-kultura.nnm.ru/ortzadornov_chudinov/page-1
Я не знаю, что прошло в эфир, а что осталось за кадром, но то, как Вам пытались навесить ярлыки и заткнуть рот, было посмотреть любопытно. Думаю, что именно в среде технической интеллигенции Вы найдёте своих сторонников, так как эта область науки подразумевает, что её представители должны обладать такими качествами как логика. Что же касается Ваших оппонентов, которые не стесняясь направляли Вас в дурдом, то это всегда был один из способов избавиться от нового. Не стоит забывать, что Майер, открывший закон сохранения энергии был объявлен сумасшедшим. При жизни он так и не получил признания. Когда Виктор Маркович Живов начал кричать, что к нему приходят сумасшедшие с теориями языка, то я по его характеристике сразу поняла, что речь идёт ещё и о Вашкевиче. Профессиональном переводчике с арабского языка. У него вышла фантастическая книга Системные языки мира. Это о русском и арабском языках. Тех примеров, которые приводятся в его книге достаточно, чтобы задуматься и начать изучение вопросов, поднятых Вашкевичем. Но ведь легче объявить его сумасшедшим, а заодно и Вас с Задорновым.
Здоровья Вам и мужества. И будьте, пожалуйста, осторожнее с национальным вопросом. Ведь всегда можно зацепиться за Ваши высказывания и вся дискуссия уйдёт в обвинения против Вас и навешивание ярлыков. У Даля определение национальности основано на том, какой язык для человека родной. Поэтому, как мне кажется, лучше не задевать вопросы, связанные с национальной принадлежностью Ваших оппонентов. Они сами себя компрометируют своей злобой и отсутствием аргументов.
Н.И.Каширина
Ноябрь 23rd, 2008 12:04
Прошу простить, если мой комментарий повторится два раза. Но по каком-то причинам моё предыдущее сообщение просто бесследно исчезло при пересылке, по крайней мере я его не нашла в комментариях.
Отрывок выступления Зодорнова я посмотрела вчера поздно ночью. Тогда же я прочла и эту статью Валерия Алексеевича.
Задорнов в своём выступлении говорил о трипольской культуре. И сделал из этого вывод о том, что нужно напомнить, что такие древние раскопки свидетельствуют о единстве русского и украинского народов.
Но, как ни странно, на Украине новая политическая элита считает совсем по другому. Вместо того, чтобы сделать вывод о том, что Аркаим и древние трипольские поселения имеют много общего и, следовательно, являются звеньями одной, праотеческой, для наших народов культуры наши политики во главе с Ющенко и его историками делают вывод о том, что Украина – это та самая Гиперборея о которой говорил Платон, а украинцы – самая древняя нация. Про Аркаим они просто не хотят ничего знать, как будто бы этих раскопок никогда не было. Спасибо Задорнову с его популярностью, ведь очень многие, как и я, после его выступления заинтересовались этим вопросом и вошли к нему на сайт. А после этого информация сама пошла в руки.
То, в чём обвиняют Задорнова и Чудинова – в настоящее время полтика нашего президента. Только он предпочитает переименовать всё русское в украинское, заручившись при этом поддержкой именитых украинских учёных. Поэтому особое внимание нужно уделить именно общности таких исторических памятников как Аркаим и раскопок трипольских поселений.
Уважаемый Валерий Алексеевич, по видимому Вашего оппонента, заместителя директора института лингвистики чрезвычайно раздражает Ваша теория. Он до такой степени выходил из себя, что было просто смешно смотреть. В Киеве нет русских каналов, поэтому я смогла просмотреть передачу только по Интернету на странице
http://slavyanskaya-kultura.nnm.ru/ortzadornov_chudinov/page-1
Я не знаю, что прошло в эфир, а что осталось за кадром, но то, как Вам пытались навесить ярлыки и заткнуть рот, было посмотреть любопытно. Думаю, что именно в среде технической интеллигенции Вы найдёте своих сторонников, так как эта область науки подразумевает, что её представители должны обладать такими качествами как логика. Что же касается Ваших оппонентов, которые не стесняясь направляли Вас в дурдом, то это всегда был один из способов избавиться от нового. Не стоит забывать, что Майер, открывший закон сохранения энергии был объявлен сумасшедшим. При жизни он так и не получил признания. Когда Виктор Маркович Живов начал кричать, что к нему приходят сумасшедшие с теориями языка, то я по его характеристике сразу поняла, что речь идёт ещё и о Вашкевиче. Профессиональном переводчике с арабского языка. У него вышла фантастическая книга Системные языки мира. Это о русском и арабском языках. Тех примеров, которые приводятся в его книге достаточно, чтобы задуматься и начать изучение вопросов, поднятых Вашкевичем. Но ведь легче объявить его сумасшедшим, а заодно и Вас с Задорновым.
Здоровья Вам и мужества. И будьте, пожалуйста, осторожнее с национальным вопросом. Ведь всегда можно зацепиться за Ваши высказывания и вся дискуссия уйдёт в обвинения против Вас и навешивание ярлыков. У Даля определение национальности основано на том, какой язык для человека родной. Поэтому, как мне кажется, лучше не задевать вопросы, связанные с национальной принадлежностью Ваших оппонентов. Они сами себя компрометируют своей злобой и отсутствием аргументов.
Н.И.Каширина.
Прошу простить, если мой комментарий повторится два раза. Но по каком-то причинам моё предыдущее сообщение просто бесследно исчезло при пересылке, по крайней мере я его не нашла в комментариях.
Апрель 4th, 2009 01:30
На Руси профессиональная воинская Орда брала десятину с гражданского населения для их же защиты от внешних и внутренних врагов.
Только так Русь добилась своих успехов до Романовых!
Так вот - этот Гордон (имя ему более рифмованное есть в народе) - иуда, избежавший службы от армии. Вот таких тщедушных и жалких личностей и "мочила" русская орда.
Церковь же в лице фарисея Кураева (видимо от слов - куражится бес) - показала истинную суть людишек от официальной религии погубивших Христа.
И таких же изрыгающих только ругань и брань здесь мы тоже видим!
Победа за правдой - как не трудись гордон и пр. подобная шушера...
Апрель 4th, 2009 06:29
Скорее всего я опоздал и рискую быть не прочитанным, однако не могу не высказаться...
Получилось так, что видеозапись передачи я посмотрел (да и то, практически случайно) только 3 апреля 2009 года. Что ж... было любопытно, вызывает на полемику.
Отмечу сразу, что в данной дискуссии я на стороне Александра Гордона. Объясню почему.
1) Задорнов за время эфира много раз ссылался на каких-то учёных, которые доказывали разные факты, по словам Михаила Николаевича, подтверждающие его теорию. Однако, хотелось бы услышать, что это были за учёные/научные группы. Ссылок не было.
2) Ну хорошо, предположим, все народы вышли с территории современной России. Это никоем образом не может служить доказательством нашей исключительности. К тому протонароду мы имеем такое же отношение как испанцы или немцы. Люди произошли от обезьян (давайте на секунду согласимся с этой теорией, или не на секунду), так почему бы не назвать их хранителями сакрального знания (или с большой буквы?).
3) Поведение Задорнова вызывало лёгкую неприязнь. Что это за фиглярство? Вставать на колени?
4) Совершенно согласен с тезисом Гордона, что точка зрения Задорнова носит несколько успокаивающий характер: "Ну и что, что сейчас Россия - довольно отсталое государство. Зато мы - первая расса, мы наделены сакральным знанием. Ты не виноват, что страна в упадке, это не лень, не безразличие, просто у нас больше развита нелогичная, чувственная, интуитивная часть мозга". Мы в упадке, зато не торгаши, не вояки. Кстати, мне кажется, или Задорнов в процессе дискуссии сказал, что он никого не оскорбил? А торгаши и вояки (западные народы) - это наверное лояльное определение их склада ума? Или я один считаю, что эти слова носят несколько, гм... уничежительный оттенок? (Ну да, да, он никого не посылал на 3 буквы, но ведь оскорбления разные бывают...)
Великое прошлое... Покажите мне народ без великого прошлого.
И ещё. Что в программе делал Джигурда? Он ведь совершенно буквально воспринял все тезисы Задорнова. Патриотизм - хорошее чувство, нужное. Но голову на плечах тоже надо иметь, и не только для приёма пищи и пения песен Высоцкого. Не дай Бог России таких патриотов...
И последнее. Наверное историей, как наукой, должны заниматься люди с профессиональным образованием в данной области. И если вы говорите, что это всего лишь ваша точка зрения, прошу вас, не навязывайте её так агрессивно.
Пока всё. Принашу извинения за возможные грамматические и орфографические ошибки.
Апрель 21st, 2009 02:00
Всю с о з н а т е л ь н у ю жизнь я, извините, н е с ч и т а ю историю наукой и это частично можно доказать:
1) наука должна основываться на фактах и прямых доказательствах, ибо т о л ь к о факты и доказательства упрямые вещи.
1а) если археологи выкопали медные предметы и современный эксперимент вчистую доказывает факт возможности в ы п л а в к и меди в этой местности в датируемые времена, то историк имеет право назвать это ф а к т о м, иначе -только г и п о т е з о й;
3) написать всегда можно было что угодно (клинописью, иероглифами, ...), если это было угодно тем властям - носитель все стерпит, поэтому- см.п.3
4) письменные свидетельства истории отношу к косвенным доказательствам, которые могут быть основой только г и п о т е з но не истины, которая лежит в основе любой науки;
5) история имеет много доказаных фактов подделки, т.е. фальсификации - не научно это;
6) Академик А.Т.Фоменко в книге "Империя " (1997 г.) задает историкам и себе столько вопросов с ф а к т а м и, что на них фактами же ж ответить не скоро будет возможно, но только гипотезами. Даже признанные историки пользуются гипотезами, как фактами, не подчеркивая этого, что недопустимо в науке, ибо это есть подмена понятий, т.е. ложь.
Само шоу я посмотрел с у д о в о л ь с т в и е м.
К этому шоу еще посмотрел и дополнение.
Горжусь теской Задорновым как человеком разумным. Хоть я и не русский и даже не россиянин, но ценю "людей разумных", хотя в каждом из нас прячется и частица "человека прямоходящего", проявления которого, думаю, желательно уметь подавлять в себе. Задорнов это умеет.
Привычно было видеть и представителей бюрократической профффессуры с ее "методом" уводить от темы в таинство...трудностей вместо доказательств.
Если предположить, что история в основном не наука - шоу смотрится классно.
Предлагаю повторить просмотр с предположением, что история - не наука, и вы увидите шоу в новом ракурсе.
Май 1st, 2009 12:34
Что-то я не пойму, а что с нашей историей не так? Вы славите Задорнова, приписывая ему прививание молодежи гордости за отечественную историю. Мне Задорнов эту гордость никак не привьет, хотя бы потому, что я очень хорошо знаю НАШУ историю и без пиарщиков могу ею гордится.
Вы утверждаете, что вся НАША история сплошная фальсификация. Извините, считаю это бредом. Можно подменить факты, некоторые даты, фамилии в конце концов, но основной исторический костяк событий никак не подменишь.
Зачем слушать Задорнова, чтобы испытывать патриотические чувства к Родине? Не лучше ли Вам поучить историю, где Вы найдете для себя не мало славных побед и достижений наших предков, которыми можно восхищаться. Русские между прочим в Берлин как победители два раза входили. И в Париж, и в Константинополь, и в Варшаву. Вспомните славные фамилии: Мономах, Донской, Грозный, Суворов, Кутузов, Жуков. Вспомните знаменитых Ломоносова, Пушкина, Лермонтова, Достоевского, Толстого. Их знает не только отечественная, но и мировая культура и история. Ими гордятся русские и восхищаются иностранцы. Читайте, учите, узнавайте СВОЮ историю и никакой Задорнов Вам не будет нужен. Все эти Задорновы, Чудиновы и все им подобные только занимаются самолюбованием и накоплением собственной славы.
ПОСЛЕСЛОВИЕ: поменьше смотрите теливизор и побольше читайте господа, так как Ваши головы говном забиты. Прежде чем экспериментировать с этимологией и выносить радикальные утверждения, что русский язык самый древний, нужно хотя бы знать для себя, что все индоевропейские языки имеют общие корни от одного праязыка и поэтому в современных языках так много похожих слов. Что это был за праязык никто не знает и вряд ли когда-нибудь узнает, уж очень он древний.
Май 2nd, 2009 22:33
////Ну хорошо, предположим, все народы вышли с территории современной России. Это никоем образом не может служить доказательством нашей исключительности. К тому протонароду мы имеем такое же отношение как испанцы или немцы.////
Здесь небольшая неточность.
Все индоеврпейские народы, а вернее сказать, те части этих народов, которая была носителем языка, вышли с территории современной России.
Но на перифирии эти части смешались с другими народами, которые были носителями других языков, и были этими народами ассимилированы.
Но вот то, что индоевропейскую языковую общность обединяют слова, доставшиеся им в качестве именно русского языкового наследия, это факт проверяемый.
////Люди произошли от обезьян////
Которым вдруг захотелось попрактиковать "моржевание" и они двинули на север к самой кромке ледника? Вы всерьёз верите в это?
////Совершенно согласен с тезисом Гордона, что точка зрения Задорнова носит несколько успокаивающий характер: "Ну и что, что сейчас Россия - довольно отсталое государство. Зато мы - первая расса, мы наделены сакральным знанием.////
Вы, и такие как Вы неспособны понять то, что "величие предков" для русского человека никогда не было поводом для самоуспокоения. Для русских, иметь славных предков, означало не "ударить в грязь лицом" перед их памятью, то есть стать достойным их наследия.
Заметьте, что ни в одном народе Вы не встретите обращения друг к другу по отчеству (даже без имени) в знак уважения.
////А торгаши и вояки (западные народы) - это наверное лояльное определение их склада ума? Или я один считаю, что эти слова носят несколько, гм... уничежительный оттенок?////
Если можете, то подберите иное определение их склада ума. Для них это определение не будет оскорбительным, так как они гордятся как раз этим.
////Великое прошлое... Покажите мне народ без великого прошлого.////
Как Вы не поймёте, что дело не в прошлом, а вернее не столько в прошлом, сколько в настоящем; в том наследстве, хранение которого доверено именно нам - руссским.
////Наверное историей, как наукой, должны заниматься люди с профессиональным образованием в данной области.////
А можно разъяснение, чем отличается профессиональное образование в области истории от других видов образования, например философского?
////Что-то я не пойму, а что с нашей историей не так? Вы славите Задорнова, приписывая ему прививание молодежи гордости за отечественную историю.////
И это нормально. Потому что ГОРДОСТЬ = ГОРУ ДОСТатЬ, то есть "взойти на вершину", а не ползать у её подножия.
////Мне Задорнов эту гордость никак не привьет, хотя бы потому, что я очень хорошо знаю НАШУ историю////
А Вы уверены, что знаете её? Тогда расскажите, что было ДО крещения Руси. Ведь по славянскому календарю идёт сейчас 7517 год. А Вы знаете, что было в течении тех 6,5 тысяч лет?
////Прежде чем экспериментировать с этимологией и выносить радикальные утверждения, что русский язык самый древний, нужно хотя бы знать для себя, что все индоевропейские языки имеют общие корни от одного праязыка и поэтому в современных языках так много похожих слов.////
Вот только никто не хочет признать, что за обтекаемым понятием "праязык" скрывается как раз русский.
Май 19th, 2009 01:19
Бог в помощь Валерию Чудинову.
Слов написано много - я стихами лучше. (Про наши академические структуры)
"Остров академиков"
Наши академики -
словно в поле веники -
Столь же в поле нужные
И как в притче дружные
Делают открытия
и лягушкам вскрытия
Вопреки системе
- там где одни стены
Получили звания
за свои старания
им совсем не хочется
правдой озаботится -
ведь тогда старания
Станут злодеянием
Вот бы академиков
за порог всех веником
- пусть живут на острове
там где жить не просто
Повторят там с пьяну
путь от обезьяны
- дарят до упаду
Там себе награды
Ну а нам останутся
- кто не зря старается
только их немного
- тех кто верит богу
Кто не ищет истину -
лишь приборов выстрелом
Кто на дело смелый
И с душой и с телом
Ноябрь 28th, 2009 16:48
Полная чушь.И не соответсвие вышенаписаного с тем что было в передаче
. Да я не был на передаче но то что я видел и то что описали Вы вообще две разные вещи 
Январь 5th, 2010 08:26
Я, конечно, понимаю, что теории Чудинова - это бред, но я всегда стараюсь изучить вопрос, прежде чем делать окончательный для себя вывод. Читаю статьи автора и его оппонентов, и надеюсь, что моя логика меня не подводит. Я стараюсь тщательно анализировать материал. И затем выношу окончательный приговор.
Я специалист (не важно в чем) и могу отличить настоящего проффесионала от делитанта, так как делитантам в любой области присущи одинаковая манера рассуждений и изложения своих гипотез (на уровне "кухонных" рассуждений о физике). Раньше я вступал в споры о том, в чем не разбирался. основываясь на отрывочных познаниях добытых из разных источников, необходимое додумывал самостоятельно. Но изучив что-то одно на самом деле я перестал так делать и стал замечать тех, кто любит порассуждать о чем-то, не имея понятия о том, как это все на самом деле.
После данной статьи не осталось никаких сомнений. Чудинов - чушьман.